中新網(wǎng)7月7日電 據“中央社”報道,馬英九任臺北市長(cháng)時(shí)的前后辦公室主任廖鯉和鄭安國,涉及市長(cháng)特別費案,“監委”日前對廖、鄭兩人提案彈劾,臺當局“監察院”審查時(shí)遭否決,“監委”再度提案彈劾,審查依舊未過(guò)關(guān)。
馬英九在臺北市長(cháng)任內特別費案由“監委”高鳳仙主查,“監委”陳永祥協(xié)查。6月12日“監委”首度提案彈劾廖鯉及鄭安國,分別以5比5,3比7遭否決;6日二度提案彈劾,“監院”審查會(huì )均以3比9否決;依規定二次彈劾不成立,即不得再提。
對于二次彈劾案未過(guò)且票數更加懸殊,高鳳仙坦言“很失望”,她說(shuō),有人認為特別費案是歷史共業(yè),但這“見(jiàn)仁見(jiàn)智”,而且廖鯉后來(lái)被檢方依偽造文書(shū)罪處分緩起訴,從緩起訴書(shū)中可以看出有明確的行政疏失。
陳永祥說(shuō),經(jīng)調查發(fā)現,廖鯉從市長(cháng)特別費中,每月以工作獎金的名義借支新臺幣5萬(wàn)元當周轉金,但事后并未補足發(fā)票核銷(xiāo),時(shí)間長(cháng)達1、2年,支用金額達百余萬(wàn)元。
陳永祥指出,有些“監委”認為特別費案是歷史共業(yè),但“這也是從廖鯉開(kāi)始,前市長(cháng)任內并沒(méi)有這樣做”;另外,幕僚以大額假發(fā)票取代小額發(fā)票報銷(xiāo)特別費,前后金額也有百余萬(wàn)元,身為辦公室主任的廖鯉及接任者鄭安國,都負有督導的責任。
陳永祥表示,“監院”調查認為馬英九并不知道此事,而廖、鄭涉有行政疏失,對臺北市及時(shí)任市長(cháng)的馬英九聲譽(yù)影響很大。他說(shuō),此案事證很清楚,只是“一碰到政治,就不清楚了”。
高鳳仙說(shuō),彈劾未成,此案調查報告送“監察院”內政委員會(huì )通過(guò)后,仍將公布,屆時(shí)她將詳述看法意見(jiàn)。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved