7月13日,臺北地方法院宣布第三度延押陳水扁,從7月26日起為期兩個(gè)月。圖為延押決定于下午5時(shí)公布時(shí),警方在法院內外戒備,臺北地方法院檢察署的一輛公務(wù)車(chē)停在法院大樓前。 中新社發(fā) 董會(huì )峰 攝
中新網(wǎng)7月21日電 臺灣高等法院今天以陳水扁犯嫌重大,有逃亡、串證、滅證之虞為由,駁回其不服羈押所提抗告。
據“中央社”報道,臺北地方法院10日召開(kāi)有關(guān)陳水扁的延長(cháng)羈押庭,并于13日做出裁定,將陳水扁自26日起延長(cháng)羈押2個(gè)月,并駁回公設辯護人替陳水扁聲請的停止羈押,陳水扁與公設辯護人曾德榮、唐禎琪不服,15日晚間提出抗告。
臺灣高等法院21日駁回陳水扁的抗告。其中關(guān)于犯罪嫌疑重大部分,法院認為,檢察官所提出的證據具有表面可信的程度就已經(jīng)足夠,且同案被告中有多人坦承犯罪、或是請求進(jìn)行認罪協(xié)商,相關(guān)筆錄與證據足以認定陳水扁犯罪嫌疑重大。
在逃亡之虞部分,法院認為陳水扁是卸任領(lǐng)導而那,但是他的隨扈是基于禮遇及保護之目的,并沒(méi)有監管行蹤甚至通報司法機關(guān)的責任,更不能限制被告的行動(dòng)。因此,法院認為公設辯護人以陳水扁有隨扈保護,有看管之實(shí),絕無(wú)逃亡可能,難以采信。
對于前“總統府”專(zhuān)委陳心怡去年7月2日以速件處理方式,幫陳水扁向涉外部門(mén)申辦護照,陳水扁表示自己申辦護照,只是因為“單純被動(dòng)受邀”等語(yǔ)。但法院認為,陳水扁出境的行程并不是機密性行程,但時(shí)任辦公室主任林德訓竟不知情,已有可疑之處,況且如果是邀訪(fǎng)演講,何必倉卒成行?
臺灣高等法院認定陳水扁雖然沒(méi)有逃亡的事實(shí),但依照具體個(gè)案之情況事實(shí),可合理認定陳水扁有意逃避刑事追訴、執行,且已經(jīng)有具體事實(shí)可認被告有逃亡之虞。
此外,法院指出,陳水扁在“國務(wù)機要費”前案與本案偵查期間,有與前“總統府”副秘書(shū)長(cháng)馬永成等人串供的具體事實(shí),前“國防部”副部長(cháng)柯承亨也因泄密罪遭起訴,都可以證明陳水扁有勾串證人的事實(shí)。
法院表示,陳水扁在任時(shí)還曾召集所謂刑法學(xué)者、法界先進(jìn)共商將“國務(wù)機要費”案,并將案中的主要證據資料核定為機密,企圖妨礙訴訟進(jìn)行。
法院認為,陳水扁家至少還有新臺幣5億7000萬(wàn)元巨款流向不明、有待追查。衡量陳水扁在知道洗錢(qián)情事被發(fā)覺(jué)后,隨即積極藏匿、結清賬戶(hù)的行為,足以認定陳水扁對于曝光的贓款,有變造、湮滅證據之情事。
在停止羈押的抗告駁回裁定書(shū)中,臺灣高等法院表示,陳水扁的身體不適是來(lái)自于自己不正常進(jìn)食所導致,目前陳水扁的狀況,也還沒(méi)有達到“非保外就醫顯難治愈”的法律要件,因此,駁回陳水扁停止羈押的抗告。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved