據臺灣《聯(lián)合報》報道,國民黨籍宜蘭縣長(cháng)候選人呂國華昨天按鈴控告民進(jìn)黨縣長(cháng)候選人林聰賢、輔選大將陳長(cháng)偉涉嫌違反“選罷法”,他說(shuō)《壹周刊》報道綠色博覽會(huì )(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“綠博”)承包商陳正宗遞交法院自訴狀是假的,向電視臺爆料民眾也是假的,周刊撰稿人廖志成曾是陳水扁辦公室秘書(shū),從頭到尾是出精心策劃的,作法惡毒。
呂國華:民進(jìn)黨自編自導自演
競選連任的宜蘭縣長(cháng)呂國華說(shuō),《壹周刊》10月7日報道誣構他A綠博的錢(qián),經(jīng)過(guò)競選總部反復查證,發(fā)現是出自民進(jìn)黨自編自導自演抹黑。
他拿對手陣營(yíng)傳單指出,上頭記載綠博承包商飛瑞捷公司負責人陳正宗去年6月16日向宜蘭法院提自訴狀,指他的核心幕僚要求分攤綠博利潤,一部分是縣長(cháng)要拿。他向法院查證,宜蘭法院回函“本院查無(wú)相關(guān)系屬案件”。
呂國華說(shuō),自訴狀是假的,“民進(jìn)黨竟然連司法案件都敢假造”。報道刊出后,綠營(yíng)由縣長(cháng)候選人林聰賢輔選大將陳長(cháng)偉出面與電視臺接洽,字幕打出“爆料民眾”,卻是陳長(cháng)偉發(fā)聲,誣稱(chēng)“2008年綠博宜蘭縣政府只給廠(chǎng)商2400萬(wàn)元,卻要求廠(chǎng)商開(kāi)立4600多萬(wàn)元發(fā)票”。陳長(cháng)偉還拿民進(jìn)黨團預錄光盤(pán)給電視臺播出。
冬山鄉民代表楊弘旻昨天也出面指證,指他在代表會(huì )質(zhì)詢(xún)鄉公所秘書(shū)陳長(cháng)偉,陳承認向電視臺爆料的聲音是他。
國民黨宜蘭縣黨部主委沈銀成說(shuō),民進(jìn)黨把光盤(pán)及數據交給《壹周刊》廖志成,廖是前陳水扁辦公室秘書(shū)長(cháng)陳哲男人馬,曾任扁辦行政秘書(shū),2008年轉任《壹周刊》副總編輯;竟未確實(shí)查證,即以頭條報道不實(shí)指控。民進(jìn)黨又據以發(fā)送抹黑簡(jiǎn)訊,并大量購買(mǎi)壹周刊四處散發(fā),沈銀成說(shuō)“隱身在背后操控的就是民進(jìn)黨”。
呂國華和支持者昨天高舉“真相大白、水落石出”廣告牌,前往宜蘭地檢署按鈴控告林聰賢、陳長(cháng)偉涉嫌違反“選罷法”,意圖使人不當選,附帶民事賠償1億元;如獲賠,將用于支付飛瑞捷積欠下游承包商工程款及做社會(huì )公益。
宜蘭、花蓮縣長(cháng)候選人均遭《壹周刊》報道涉及弊案,宜蘭縣長(cháng)候選人呂國華主動(dòng)將綠博案函送宜蘭調查站,已約談相關(guān)人員,查無(wú)金錢(qián)往來(lái)情形,一一飭回;花蓮地檢署也主動(dòng)分案偵辦,還在搜證,沒(méi)有約談行動(dòng)。
林聰賢陣營(yíng):呂國華告錯人
民進(jìn)黨宜蘭縣長(cháng)候選人林聰賢競選總部發(fā)言人陳文昌昨天表示,綠博貪污案消息來(lái)源是民進(jìn)黨宜蘭縣議會(huì )黨團九月揭發(fā),他們開(kāi)過(guò)三次記者會(huì ),相關(guān)數據一大疊;陳長(cháng)偉、《壹周刊》講的只是一小部分,呂陣營(yíng)告林聰賢、陳長(cháng)偉,是弄錯對象,模糊焦點(diǎn)。
陳文昌說(shuō),民進(jìn)黨議會(huì )黨團質(zhì)疑綠博購票人數、門(mén)票收入為何一變再變?綠博招標前為何獨家授權飛瑞捷招商?呂國華應說(shuō)出真相,不要顧左右而言他混淆視聽(tīng)。
他還說(shuō),不知道有什么光盤(pán),陳正宗曾向民進(jìn)黨議會(huì )黨團提送自訴狀,上頭有陳的簽名,陳多次表示負完全責任;至于陳正宗有沒(méi)有向地院遞交自訴狀,并不了解。
林聰賢輔選大將陳長(cháng)偉說(shuō),《壹周刊》報道后電視臺要跟進(jìn),請他代向民進(jìn)黨黨團取得先前開(kāi)記者會(huì )的數據,因媒體不清楚內容,所以和他討論,他不是爆料者。
《壹周刊》:報道就事論事
《壹周刊》副總編輯廖志成昨天響應呂國華對他的指控表示,綠博報道有兩名撰稿人,不是他寫(xiě)的,是另一名同事撰稿,為了保護新聞來(lái)源,才掛上他的名字,他身為長(cháng)官,無(wú)法拒絕掛名。
針對國民黨宜蘭縣黨部主委沈銀成指出,《壹周刊》對國民黨執政縣市候選人進(jìn)行抹黑,是“固定式的選舉操作”,壹周刊總編輯陳志峻說(shuō),他們的報道全就事論事,請沈銀成不要轉移焦點(diǎn)。
另外,花蓮縣國民黨候選人杜麗華表示,在黑函內容見(jiàn)刊后,隔幾天就有人打電話(huà)到競選總部,問(wèn)要不要花60萬(wàn)元登廣告澄清,陳志峻駁斥說(shuō)“沒(méi)這回事,不要胡扯”,《壹周刊》不排除提告。(高大林)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved