中新網(wǎng)2月26日電 據臺灣《聯(lián)合報》報道,臺灣“中油”和臺塑疑涉溢收空污費,“監委”展開(kāi)大動(dòng)作約詢(xún),將矛頭指向臺當局前“行政院長(cháng)”蘇貞昌與前“經(jīng)濟部長(cháng)”陳瑞隆,指兩人在二零零六年任內實(shí)行的浮動(dòng)油價(jià)公式,未按原本分級收費,統一以第三級繳費,致空污費及石油基金出現高收低繳的落差。
程仁宏、洪昭男、李炳南等三“監委”,昨天上午分兩波約詢(xún)“環(huán)保署長(cháng)”沈世宏、“經(jīng)濟部長(cháng)”施顏祥、“能源局長(cháng)”葉惠青、“中油”總經(jīng)理朱少華等人,希望厘清溢收空污費爭議。由于現行浮動(dòng)油價(jià)公式確有爭議,施顏祥允諾會(huì )“徹底檢討”。
李炳南指出,“環(huán)保署”昨天提出自己版本的浮動(dòng)油價(jià)公式,并“分析二零零六年的浮動(dòng)油價(jià)公式紛擾原因說(shuō)明”,認為原油漲價(jià)時(shí)、消費者較占便宜,價(jià)跌時(shí)“中油”占便宜。
程仁宏指出,約詢(xún)過(guò)后,“監委”認為仍有不足之處,要求一周內補齊書(shū)面資料,也不排除第二波約詢(xún),“監委”會(huì )加快腳步、厘清問(wèn)題,如發(fā)現人為疏失,不排除另提彈劾案。
“監委”發(fā)現二零零六年未實(shí)施浮動(dòng)油價(jià)前,繳費很明確,似無(wú)溢收空污費的問(wèn)題。洪昭男指出,二零零六至二零零九年間,“中油”在空污費、石油基金的收費名目與實(shí)際繳費部分,金額落差相當大。
程仁宏說(shuō),二零零六年以前,并未出現這種收繳落差,但之后浮動(dòng)油價(jià)機制啟動(dòng),將空污費、石油基金等納入機制,未按原本的分級收費,也就是未依含硫量分三級繳費,而統一以第三級繳費,才會(huì )出現高收低繳的落差。
洪昭男指出,公營(yíng)事業(yè)有很多公式,包括油品計算,外界都不了解,以致有“黑箱”疑慮,追究原因,都是“中油”的公式太復雜。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved