中新網(wǎng)4月28日電 據臺灣《中國時(shí)報》報道,“雙英”辯論后,《自由時(shí)報》民調中心做出最新民調與島內主流媒體及專(zhuān)業(yè)機構進(jìn)行的民調結果大相徑庭,國民黨文傳會(huì )主委蘇俊賓就此提出質(zhì)疑,所有媒體與機構提問(wèn)的問(wèn)題都大同小異,但結果卻只有《自由時(shí)報》與大家不同,“難道他是最公平?難道其它機構都缺乏專(zhuān)業(yè)嗎?”
島內主要平面媒體,包括《中國時(shí)報》、《聯(lián)合報》及《蘋(píng)果日報》在“雙英”辯論后,均針對馬英九及主席蔡英文的表現、民眾對ECFA的支持度等進(jìn)行民意調查,結果顯示,《中國時(shí)報》、《聯(lián)合報》及《蘋(píng)果日報》的民調,雖樣本數不同,但結果都大同小異,差異性不大。唯有《自由時(shí)報》的民調結果與其它媒體落差極大。
蘇俊賓稱(chēng),《自由時(shí)報》雖有民意調查中心,但卻極少進(jìn)行民調,是否具公平性令人質(zhì)疑。并針對其民調結果表示,“為何久久才做一次民調,一做就嚇死人?”蘇還建議《自由時(shí)報》應公開(kāi)其民調中心的專(zhuān)業(yè)性與研究方法
蘇俊賓表示,國民黨對民調一向以平常心對待,不管是民調高或民調低,都只會(huì )做為參考,辯論后國民黨內也沒(méi)有進(jìn)行任何民調。但反觀(guān)民進(jìn)黨,竟然在辯論后展開(kāi)民調,還詢(xún)問(wèn)民眾“誰(shuí)比較有說(shuō)服力”?
蘇俊賓認為,《自由時(shí)報》身為媒體,卻在此事上自失立場(chǎng),為特定政黨宣傳意圖極為明顯。他強調,民調應該回歸其專(zhuān)業(yè)與本質(zhì),如果有特定目的,可能會(huì )傷害其專(zhuān)業(yè),也會(huì )傷害民眾對其民調的信任度。
此外,對于《自由時(shí)報》民調的可信度,蘇俊賓不愿多評論,但他舉2005年縣市長(cháng)選舉時(shí),臺北縣國民黨提名的周錫瑋對上民進(jìn)黨提名的羅文嘉,《自由時(shí)報》民調指周、羅兩人打成平手,但結果周錫瑋領(lǐng)先羅文嘉19萬(wàn)票當選臺北縣長(cháng),“可信度如何,民眾可自行判斷”。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved