中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權)

　　“這個(gè)判決對司法會(huì )有很大的傷害”

　　司法的重大責任是要讓人們在心里覺(jué)得這個(gè)社會(huì )是有公平的，雖然公平不見(jiàn)得體現到我身上

　　本刊特約撰稿/邢心研(發(fā)自臺北)

　　陳水扁家族所涉及的貪瀆案，全部獲得減刑，不同政治立場(chǎng)者各自有不同解讀。臺灣花蓮地檢署前檢察官李子春，卻更看重判決對于司法體系的影響。

　　李子春是多年前推動(dòng)臺灣司法改革的先行者，被認為是體制內異議分子的最佳代表。他利用檢察體系內外的各種會(huì )議，一方面揭發(fā)司法體制的弊端，同時(shí)也宣揚改革理念，并將檢察獨立發(fā)揮得淋漓盡致。他曾在檢察官任內，傳當時(shí)仍在位的陳水扁出庭應訊，轟動(dòng)一時(shí)。

　　中國新聞周刊：在扁案中，陳水扁從一審的無(wú)期徒刑改判為20年，你有何看法？

　　李子春：這個(gè)判決在量刑上是異常的輕。法律規定，定刑由法官決定，別人無(wú)權講話(huà)。不過(guò)并不是說(shuō)這是法官的權限，法官就可以濫用，必須遵循一定的道理，其中一個(gè)是社會(huì )大眾的意識，還有司法的慣例。

　　法官說(shuō)因為陳水扁是當“總統”，辱壞官箴，是非�？蓯旱氖�。也就是說(shuō)，這個(gè)案子沒(méi)得選擇，依照一般感情和司法慣例，就要量到執行刑的最高額30年。但他現在反而顛倒過(guò)來(lái)，法官在定執行刑時(shí)，完全跟他自己對被告個(gè)人跟被告的行為所下的倫理判斷，是不相符合、是矛盾的。

　　中國新聞周刊：這會(huì )對司法產(chǎn)生什么影響？

　　李子春：它對司法會(huì )有很大的傷害。司法向來(lái)被人批評對權貴是會(huì )低頭的、辦大官用大證據、辦小老百姓是小證據，辦窮苦人家、請不起律師的，隨便一點(diǎn)證據都可以判。

　　司法人員也很在意別人對他們做這樣的批判。他們中的很多人覺(jué)得不是這樣子，自認我心如秤是很公平的，對所有人都是用同樣的理論、證據判斷�？墒沁@次的判決就坐實(shí)了你在權貴面前低頭，你對于有勢力的人在量斷上是不一樣的。

　　中國新聞周刊：臺灣民間常說(shuō)，“一審重判，二審減半，三審回家豬腳面線(xiàn)(無(wú)罪)”，這次扁案的判決是否也坐實(shí)這種說(shuō)法？

　　李子春：對，某個(gè)程度也坐實(shí)了這個(gè)說(shuō)法了。法官對于陳水扁幫狗買(mǎi)飼料、替狗美容等，都認定是因公支出，它的理論根據是什么？你在量斷上什么叫因公支出？因公支出可以廣泛到這么廣泛的程度嗎？這違背了我們對法律的認知。

　　如果這是因公支出，那英國有一個(gè)大臣，躲在旅社里面看A片，也應該算因公支出，那是休閑嘛�？碅片對未成年人不好，對成年人你也不能過(guò)分苛責，那是人性的一部分，看一看又怎么樣？為什么會(huì )成為他下臺的理由，而且要把這個(gè)錢(qián)退還。

　　中國新聞周刊：現在二審判20年仍是重罪，但為什么民眾覺(jué)得陳水扁獲得了減刑？

　　李子春：那不是刑期的問(wèn)題，在于我們這個(gè)社會(huì )是否還有是非跟公平，司法的重大責任是要讓人們在心里覺(jué)得這個(gè)社會(huì )是有公平的，雖然公平不見(jiàn)得體現到我身上。

　　陳水扁犯的是貪污，最高刑期是無(wú)期徒刑，判無(wú)期徒刑一樣可以假釋的。如果“總統”貪污都可以不判無(wú)期徒刑，那什么人會(huì )被判無(wú)期徒刑？

　　說(shuō)不定承審法官還覺(jué)得他判得很重，可是我要說(shuō)，如果他真是這樣認為，他們不僅是像過(guò)去人們批評的那樣在象牙塔里，而且還是這個(gè)社會(huì )最“宅”的“宅人”、最“宅”的“宅庭”。他完全不知道這個(gè)世界是什么世界，這個(gè)世界只有他們自己，他們自己的小房間里，他們的小法庭里面才是他們的世界。

　　中國新聞周刊：這個(gè)案子到三審“最高法院”會(huì )有什么結果？

　　李子春：檢察官如果上訴的話(huà)，第三審是就法律條文的適用加以討論。如果他們覺(jué)得法律判斷有些錯誤，就可以發(fā)回重審，如果他們覺(jué)得沒(méi)有什么錯誤，只是量刑不當，量刑不當沒(méi)有重大到違背法律，就會(huì )維持原判決。

　　但就“最高法院”慣例，對于重大案件，不會(huì )第一次送到“最高法院”就確定了。反正要找理由很簡(jiǎn)單，判決書(shū)寫(xiě)一大堆，它只要說(shuō)你某一個(gè)事實(shí)沒(méi)有查明，就可以發(fā)回重新再審。發(fā)回的理由很多，發(fā)回也很容易，但就不是原來(lái)二審的法官審。

　　中國新聞周刊：案子在“最高法院”會(huì )審很久嗎？

　　李子春：這種重大矚目的案件通常不會(huì )拖太久，他們也不愿案子長(cháng)時(shí)間拖在他們手上。 ★