這些年一直在“綁架民意要選票”與“兜售‘臺獨’固后院”間不停轉換身段
兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議(ECFA)第三次工作商談順利落幕,島內媒體透露了這樣一組數據:大陸同意臺灣列清單、調降關(guān)稅的貨品有500項,約占出口額120億美元;臺灣同意大陸列清單、調降關(guān)稅的貨品有250項,約占出口額30億美元。之前島內各界對于ECFA的種種猜測和疑慮就此“煙消云散”。綠營(yíng)還能靠什么東西來(lái)阻擋這項造福臺灣經(jīng)濟和島內民生的重要協(xié)議的如期簽署?
臺北市長(cháng)郝龍斌乘坐松山—虹橋首航航班現身上海,借“雙城交流”這個(gè)平臺為人們描繪出了臺北未來(lái)發(fā)展藍圖,也讓人們看到了作為承載著(zhù)萬(wàn)千選民重托的地方首長(cháng)該有的作為。
與此同時(shí),已經(jīng)失去了代表民進(jìn)黨參選大臺南市長(cháng)資格、沒(méi)有了“選舉考量”和“政治包袱”的現任臺南縣長(cháng)蘇煥智則在北京展開(kāi)他的“芒果之旅”,在黨內同志詭異的目光注視下,痛痛快快地做了一回“選民的縣長(cháng)”。
除此之外,本周正在廈門(mén)舉行的“海峽論壇”和即將在廣州舉辦的“兩岸經(jīng)貿論壇”也讓許多綠營(yíng)人士“意興闌珊”,民進(jìn)黨頒布的“禁足令”無(wú)論能否達成所愿,都得為此而“頭大”一陣兒。
單是“糾結”倒也罷了,反正這些年來(lái),他們一直都在“綁架民意要選票”與“兜售‘臺獨’固后院”之間不停地轉換身段,早就習慣于這樣的“糾結”了。關(guān)鍵是“五都”選戰已經(jīng)開(kāi)打,如果因此而讓這場(chǎng)選戰回歸與綠藍候選人比拼政見(jiàn)的較量,那他們還有得玩嗎?
果然無(wú)計可施,不得不重祭陳水扁用了8年的“逢中必反”這些老掉牙的東西
于是,人們便看到了這樣的一些場(chǎng)景——
在“經(jīng)濟部”、“陸委會(huì )”等相關(guān)單位首長(cháng)向“立法院”報告ECFA協(xié)商進(jìn)度時(shí),因為要求當局公布沒(méi)有最終確定的早收清單項目未果,“綠委”又上演了集體退席抗議的一幕。一口咬定“馬政府談判無(wú)能,讓大陸吃夠夠”、“早收等于臺灣早損”、“里面有鬼”。聲稱(chēng)“民進(jìn)黨堅決反對一中市場(chǎng),絕對不允許臺灣產(chǎn)業(yè)因此造成重大沖擊和傷害,呼吁臺灣人民一起站出來(lái)反對ECFA”。
在人們都已經(jīng)知道了“清單數目上,臺灣是大陸的2倍,金額上是大陸的4倍”的事實(shí)之后,蔡英文又馬上拋出了一個(gè)“天下沒(méi)有白吃午餐,對方現在付出的,將來(lái)都會(huì )要我們全部還回去”的說(shuō)辭。
為了彰顯他們反ECFA的“決心”,本周,民進(jìn)黨專(zhuān)門(mén)召開(kāi)了一次“中執會(huì )”,通過(guò)并發(fā)布 “反對一中市場(chǎng)、人民公投作主”的黨公職動(dòng)員令,表示要“號召10萬(wàn)群眾上街頭進(jìn)行抗爭游行”。
比這更瘋狂的是,他們居然還發(fā)動(dòng)一些本土社團聯(lián)名發(fā)表了一個(gè)宣言,說(shuō)要“展開(kāi)十年長(cháng)期運動(dòng),強力監督馬政府的兩岸政策”。
總而言之一句話(huà):我不想做的事情誰(shuí)也別想去做。就算無(wú)法擋住目前兩岸交流持續熱絡(luò )的大勢,但至少不能讓對手把路走順了、選民把是非弄明白了,尤其是不能讓深綠對自己“失去信心”了。
面對這樣的鬧劇,島內媒體的評價(jià)是:他們果然無(wú)計可施,不得不重祭陳水扁用了8年的“逢中必反”、“公投綁選舉”這些老掉牙的東西,一點(diǎn)長(cháng)進(jìn)都沒(méi)有。
民進(jìn)黨的“糾結”沒(méi)有半點(diǎn)無(wú)奈,更不要說(shuō)痛苦了,完全是“糾結并快樂(lè )著(zhù)”
他們就不怕如此糟糕的社會(huì )觀(guān)瞻會(huì )嚇跑中間選民?當然怕,所以那些參選“五都”的綠營(yíng)政客才要抓緊時(shí)間向人們證明一件事情:黨是黨他是他,民進(jìn)黨不“長(cháng)進(jìn)”并不代表他不“長(cháng)進(jìn)”。
比如蘇貞昌。有“電火球”之稱(chēng)的他,以往給人們看到更多的是“沖沖沖”,但是本周,他向人們展示的卻是一種完全不一樣的功力——
對于會(huì )不會(huì )參加綠營(yíng)組織的反ECFA游行,他先是“顧左右而言他”;后來(lái)在被獨派下了“五都候選人,不反ECFA就不支持”的最后通牒的情況下,才說(shuō)出了一句“只要是黨中央籌劃的,一定會(huì )去”。聽(tīng)清楚了嗎?他這是在告訴人們,在事關(guān)“統獨”的敏感問(wèn)題上,他不過(guò)是一個(gè)“聽(tīng)吆喝”的。
再來(lái)看他處理焦點(diǎn)民生問(wèn)題的手法。誰(shuí)都知道,松山機場(chǎng)遷移是歷屆綠營(yíng)候選人在臺北市長(cháng)選舉中一直堅持的一項主要訴求,所以大家就很想知道,在松山機場(chǎng)已成為兩岸直航的情況下,蘇貞昌對這事兒是個(gè)什么態(tài)度呢?有人統計了一下,一周之內,他一共給出了三種說(shuō)法:一是“沒(méi)有主張遷移松山機場(chǎng)”、“對松山機場(chǎng)開(kāi)放大陸直航表示肯定”,二是“廢除松山機場(chǎng)的意見(jiàn)很寶貴、會(huì )作為參考”,三是“未來(lái)交給民眾討論決定”。等于什么都沒(méi)說(shuō)。
再比如將要代表民進(jìn)黨出征大臺南市長(cháng)選戰的賴(lài)清德。他的第一個(gè)“長(cháng)進(jìn)”是在“內部集成”出現問(wèn)題的節骨眼上,還能站出來(lái),公開(kāi)對蘇煥智的大陸行給予“支持”,并說(shuō)出“此行有可能成為未來(lái)民進(jìn)黨與中國大陸的交往模式”這樣可能引發(fā)深綠不快的話(huà)來(lái)。第二個(gè)“長(cháng)進(jìn)”是曾經(jīng)被扁點(diǎn)名“沒(méi)有來(lái)看我”的他,本周突然跑到看守所給扁“送溫暖”。
人們只能這樣理解:也許眼下正為整合內部而頭大的賴(lài)清德最需要的就是這樣的“糾結”。
透過(guò)這兩個(gè)人本周的表現,人們也應該能夠得出這樣一個(gè)結論:民進(jìn)黨的“糾結”沒(méi)有半點(diǎn)無(wú)奈,更不要說(shuō)痛苦了,他們完全是在“糾結并快樂(lè )著(zhù)”。(謝克)
![]() |
【編輯:李倫】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved