發(fā)表評論 中新網(wǎng)1月17日電 據“中央社”報道，陳水扁向臺北地方法院聲請發(fā)還“國務(wù)機要費”案扣押物，遭拒絕返還，經(jīng)陳水扁數次提起抗告，臺灣高等法院特別合議庭16日將原裁定撤銷(xiāo)，發(fā)回臺北地方法院更裁。
陳水扁向法院聲請返還“國務(wù)機要費”案扣押物，臺北地方法院去年十月初裁定拒絕返還，陳水扁不服提起抗告，臺灣高等法院又在十月底撤銷(xiāo)原裁定，發(fā)回臺北地院更裁。陳水扁不服，向臺“最高法院”提起再抗告，臺“最高法院”去年十二月十四日撤銷(xiāo)原裁定，將全案發(fā)回臺灣高等法院更裁。
臺灣高等法院稱(chēng)，“大法官”釋字第六二七號解釋?zhuān)I(lǐng)導人依“憲法”及“憲法”增修條文所賦予的“行政權”范圍內，就有關(guān)“國家安全”、“國防”及“外交”的信息，有決定不公開(kāi)的“國家機密特權”，并為相關(guān)機密文件的專(zhuān)屬持有人。
臺灣高等法院表示，陳水扁聲請返還的扣押書(shū)證及供述證據，固然屬于合法扣押及訊問(wèn)而取得，但于案件審理期間，已依“國家機密保護法”核定為絕對機密。
臺灣高等法院認為，聲請返還扣押物，應由聲請人說(shuō)明“是否妨害國家利益”，如果聲請人未能合理釋明，承辦檢察官或受訴法院應審酌具體個(gè)案情形，依“刑事訴訟法”第一百三十四條第二項、第一百七十九條第二項及第一百八十三條第二項規定處分或裁定。
臺灣高等法院稱(chēng)，陳水扁已就是否有妨害“國家利益”提出合理釋明，但原審未依“刑事訴訟法”第一百三十四條等相關(guān)法條加以審酌，僅以陳水扁核定相關(guān)證物為絕對機密是無(wú)效的行政處分為由，駁回聲請，顯然違背了“釋字第六二七號解釋”意旨。陳水扁提抗告，指摘原裁定不當，應屬有理，因此撤銷(xiāo)原裁定，發(fā)回臺北地方法院更裁。
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
