發(fā)表評論 
中新網(wǎng)2月13日電 民進(jìn)黨二00八年“大選”候選人謝長(cháng)廷被爆料指出曾經(jīng)與美麗島事件后為臺當局“調查局”提供情報。臺灣《聯(lián)合晚報》今日刊文說(shuō)，這無(wú)疑對“大選”投下一顆震撼彈，影響選情多少尚難預料，但絕非“調查局”一紙簡(jiǎn)單的聲明稿，可以輕描淡寫(xiě)帶過(guò)此事。
文章表示，對于謝長(cháng)廷與“調查局”的關(guān)系，“調查局”目前只有二點(diǎn)說(shuō)明，一是謝于一九九二年至一九九三年曾獲聘擔任“調查局”不支領(lǐng)酬勞的廉政工作“咨詢(xún)委員”。二是“調查局”會(huì )爭取民眾協(xié)助工作。兩點(diǎn)說(shuō)明中，均無(wú)法說(shuō)明謝長(cháng)廷究竟有無(wú)如被指在一九八0年至一九八八年類(lèi)似線(xiàn)人般的提供情報。
文章說(shuō)，謝長(cháng)廷一九九一年間擔任“咨詢(xún)委員”，與有無(wú)從一九八0 年起作為“調查局”的重點(diǎn)布建對象，并提供情報，在一般人的認知上，是天差地別的情況。因為，前者算是解嚴后，為了廉政工作，一般人大多可以接受；但后者則是戒嚴時(shí)期被視為“抓耙子”的工作，恐怕是很多支持者難以接受的。
當然，就舉證責任來(lái)看，周刊爆料，當然應負舉證責任，不過(guò)，事實(shí)上，爆料內容已有指名道姓的說(shuō)出一些具體的人與事，且綜觀(guān)爆料內容，除了被指的謝長(cháng)廷外，“調查局”及承辦人員都算是事件當事人，對于這項可能影響選情的爆料事件，自己又身為當事人，“調查局”絕對有責任與義務(wù)，經(jīng)內部調查后，提出事實(shí)真相加以說(shuō)明，絕非輕描淡寫(xiě)即想過(guò)關(guān)。
文章指出，股民都知道，股市最怕不確定的消息，選戰亦然，如讓不確定消息繼續延燒，對候選人絕非好事。
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
