發(fā)表評論 中新網(wǎng)3月27日電 在臺灣“大選”前曾發(fā)生引起風(fēng)波的踢館事件。為厘清事情真相，臺“立法院”今天邀臺灣第一金控董事長(cháng)張兆順、總經(jīng)理黃獻全備詢(xún)。張兆順強調，大樓出租純粹是商業(yè)行為。不過(guò)，無(wú)黨籍“立委”費鴻泰對于他的說(shuō)法不予接受，并將對張兆順、黃獻全及第一銀行總經(jīng)理吳清云等提告。
據“中央社”報道，黃獻全在3月12日備詢(xún)時(shí)曾指出，出租給美夢(mèng)成真公司的樓層為1至3樓，4樓以上應該是空的，沒(méi)有出租給別人。
張兆順今天表示，第一銀行華山分行原預計今年2月底完工，3月交屋。但提早完工，正好去年10月，美夢(mèng)成真公司承租房子，利用提早交屋的空屋期辦理出租，銀行多賺新臺幣1672萬(wàn)元租金；就這個(gè)案子來(lái)講，完全是從商業(yè)行為來(lái)看，活化資產(chǎn)，創(chuàng )造銀行最大利益。
對于黃獻全在備詢(xún)時(shí)指出僅有第1樓到3樓出租，被“立委”質(zhì)疑是誤導及設局，張兆順指出，黃獻全比較緊張一點(diǎn)，因此產(chǎn)生誤解。
不過(guò)，費鴻泰質(zhì)疑，第一銀行召開(kāi)會(huì )議決議出租給美夢(mèng)成真時(shí)，黃獻全兩次都出席，怎會(huì )不知道租給謝長(cháng)廷？質(zhì)疑黃是不是故意設一個(gè)局幫謝長(cháng)廷打選戰？
費鴻泰還指出，租賃合約第九條講的很清楚，不得將租賃標的物全部或部分，轉租、分租或轉讓其租賃權。
對此，張兆順會(huì )后接受記者訪(fǎng)問(wèn)時(shí)辯說(shuō)，美夢(mèng)成真表示沒(méi)有轉租，是承包活動(dòng)。
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
