呂秀蓮特別費案:臺法院將查侯寬仁有無(wú)誘導證人
2008年04月15日 08:10 來(lái)源：中國新聞網(wǎng) 
發(fā)表評論
發(fā)表評論 中新網(wǎng)4月15日電 針對呂秀蓮特別費案當初偵查檢察官侯寬仁有沒(méi)有誘導呂秀蓮的兩位幕僚，做不利呂的證詞，為了查清楚，法院合議庭決定五月一日，當庭勘驗被控提供發(fā)票供呂秀蓮核銷(xiāo)公務(wù)費的蔡素芳、連秋斐二人當初以證人身份受訊的錄音光盤(pán)。
據臺灣《中國時(shí)報》報道，臺當局“總統府”科技咨詢(xún)委員會(huì )聘兼人員連秋斐、“總統府”青年工作團成員蔡素芳，是在去年七月六日、十二日，分別以證人身份，接受原臺檢方特偵組檢察官侯寬仁的傳喚。
當時(shí)偵訊中，侯寬仁曾先后就負責申領(lǐng)和核銷(xiāo)業(yè)務(wù)的呂秀蓮辦公室科員許晏禎，拿她們提供的發(fā)票是要做什么？是不是要核銷(xiāo)公務(wù)費？先后詢(xún)問(wèn)連秋斐、蔡素芳。連、蔡二人表示，她們原本說(shuō)不知道、沒(méi)有，但檢察官光就這個(gè)問(wèn)題，就問(wèn)了很久，等到二人被起訴，看到筆錄記載二人回答：“我猜許晏禎是要拿發(fā)票報公家賬使用，但她們要報什么賬，我不清楚�！�
連秋斐、蔡素芳二人認為，她們當初回答的原意，是根本不知道要拿來(lái)報賬，但筆錄卻記載二人知道，明顯和二人原意不符，這是檢察官“�！焙芫玫慕Y果，有被誘導嫌疑。
蔡素芳、連秋斐辯護律師也強調，二人筆錄記載的“確定”語(yǔ)句，在當時(shí)應只是臆測或推測之詞，二月二十日開(kāi)庭時(shí)，提出希望合議庭能交付偵查中錄音光盤(pán)，讓他們可以比對，并制作譯文和筆錄不同比對表。
【編輯:官志雄】
圖片報道 |
更多>> |
|
