發(fā)表評論 中新網(wǎng)4月15日電 臺北檢方日前認定十年前高雄市長(cháng)選舉期間吳敦義緋聞錄音帶來(lái)源于謝長(cháng)廷。民進(jìn)黨“立委”管碧玲今日提出三項“物證”以及兩項“人證”指出，錄音帶絕對不是由謝長(cháng)廷所提供。管碧玲還說(shuō)，涉案人陳春生手中并沒(méi)有錄音帶母帶，真正的母帶應該是在高雄地方法院。
據臺灣中時(shí)電子報報道，管碧玲今天找來(lái)兩個(gè)“人證”，分別是吳敦義的前助理胡耀仁，以及吳敦義控告陳春生時(shí)陳春生的委任辯護律師高宗良。
胡耀仁指稱(chēng)，1998年發(fā)生錄音帶事件后，吳敦義的小姨子接獲高雄市府員工的線(xiàn)報，這卷錄音帶是出自于某家金飾店，因此他陪同吳敦義的小姨子上門(mén)理論并大吵一架。雖然當時(shí)的老板娘否認是他們所提供的錄音帶，但是胡耀仁指出，最后證實(shí)的確由這家金飾店老板流出錄音帶，但是側錄者不是金飾店的老板，而是另有其人。
高宗良則宣稱(chēng)，陳春生對外稱(chēng)開(kāi)記者會(huì )前就已經(jīng)針對錄音帶進(jìn)行鑒定，但是當初他幫陳春生辯護時(shí)，已經(jīng)證實(shí)是記者會(huì )后才交鑒定，陳春生說(shuō)的不是事實(shí)。況且當初的母帶沒(méi)有進(jìn)行筆跡鑒定。
管碧玲并且拿出三項“物證”，包括吳敦義控告陳春生三審定讞的判決書(shū)，以及事發(fā)當時(shí)的媒體報道，都指出陳春生在記者會(huì )前并未將錄音帶交鑒定。而陳春生私下寫(xiě)給錄音帶鑒定者江文瑜的道歉信，內文包括“承蒙見(jiàn)義勇為”、“本案錄音帶真人真事”等，都可以證明陳春生是在記者會(huì )后才把錄音帶交鑒定，而且陳春生本來(lái)就知道此事為真。
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
