
中新網(wǎng)4月24日電 前臺北市長(cháng)馬英九特別費案臺“最高法院”今天駁回檢方上訴,判決馬英九無(wú)罪定讞;同案被告余文部分也維持二審判決應執行有期徒刑一年確定。臺灣“最高法院”審理全案歷時(shí)三個(gè)月。
以下是全案大事紀:
--二00六年八月,民進(jìn)黨“立委”檢舉,臺北市長(cháng)馬英九的特別費未經(jīng)過(guò)核銷(xiāo),直接匯入私人賬戶(hù),有違法之嫌。臺“高等法院檢察署查緝黑金行動(dòng)中心”對全案進(jìn)行分案偵辦。
--十一月十四日,臺北“地檢署”首度以關(guān)系人身分傳喚馬英九到案說(shuō)明。
--二00七年二月十三日,檢方偵結。依臺北“地檢署”起訴書(shū),馬英九遭起訴罪名是貪污治罪條例“利用職務(wù)機會(huì )詐取財物”,認定貪污所得總計新臺幣一千一百一十七萬(wàn)六千二百余元。市府秘書(shū)余文被查出涉嫌貪污七十六萬(wàn)元,依貪污及偽造文書(shū)罪起訴。此外,廖鯉、李克齊、孫振妮、方惠中、張鈞綸等市府員工,則遭緩起訴處分。
--八月十四日,臺北“地方法院”經(jīng)過(guò)四個(gè)月審理后,認為馬英九以領(lǐng)據領(lǐng)取特別費,未施用詐術(shù)也未使任何人陷于錯誤,是“沿襲依例被動(dòng)領(lǐng)用”具實(shí)質(zhì)補貼性質(zhì)之特別費,因此判決馬英九無(wú)罪。余文判應執行有期徒刑兩年四個(gè)月,減為有期徒刑一年兩個(gè)月。
--八月十七日,臺北“地檢署”決定對馬英九、余文提起上訴,理由包括一審法官指摘檢察官任意以司法權介入查帳,有違權力分立與制衡原則;爭議證人吳麗洳筆錄部分,純屬審判者個(gè)人主觀(guān)看法,且失之速斷。
--八月三十日,民進(jìn)黨臺北市“議員”顏圣冠就馬英九每個(gè)月轉匯部分特別費給太太周美青使用,以及以特別費支付馬小九認領(lǐng)、醫療等費用,到臺北“地檢署”遞狀告發(fā)馬英九涉嫌侵占公有財物罪及偽造文書(shū)罪。臺北“地檢署”也在同日向法院檢送上訴理由書(shū),指一審判決多處引據失當,且應該勘驗馬英九偵訊過(guò)程全部錄音錄像。
--十二月二十八日,臺灣“高等法院”經(jīng)過(guò)兩個(gè)半月審理后,駁回檢方上訴,判決馬英九無(wú)罪,余文部分則改判應執行有期徒刑一年。余文隨后對外聲明將提起上訴。
--二00八年一月九日,臺灣“高檢署”認為二審判決引用“法務(wù)部”的法律諮商意見(jiàn)、“定額統籌概算型費用”、“行政慣例”等說(shuō)法,有判決不備理由、判決不適用法則或適用法則不當等違背法令情事,況且對特別費性質(zhì)的見(jiàn)解理由矛盾,宜由“最高法院”就此爭議問(wèn)題做出統一見(jiàn)解,因此向“最高法院”提起上訴。
--四月二十四日,經(jīng)過(guò)三個(gè)多月審理,“最高法院”駁回檢方與余文的上訴,維持二審判決定讞。馬英九維持無(wú)罪確定。

![]() |
更多>> |
|