發(fā)表評論 
就陳水扁家族涉及的南港展覽館、龍潭購地、“國務(wù)機要費”及洗錢(qián)等四大案，臺灣檢察機構于十二月十二日下午三時(shí)十五分對外公布起訴結果，對陳水扁、吳淑珍等涉案人起訴并提請法院求以重刑。臺灣“檢察總長(cháng)”陳聰明（左一）主持下午的新聞發(fā)布會(huì )，特別偵查組發(fā)言人陳云南（右一）向媒體介紹了偵查結果及長(cháng)達二百零九頁(yè)的起訴書(shū)基本內容，臺灣檢方依“貪污治罪條例”等罪將陳水扁等十四人提起公訴。 中新社發(fā) 劉舒凌 攝
|
中新網(wǎng)12月26日電 臺北地方法院25日召開(kāi)刑事庭案件審核小組會(huì )議，晚間決定陳水扁家所有案件將并入承審“國務(wù)機要費案”的審判長(cháng)蔡守訓合議庭。若特偵組就陳水扁二度被裁定無(wú)保釋放所提出的抗告案獲臺灣高等法院再發(fā)回重裁，屆時(shí)將改由蔡守訓承審陳水扁是否羈押。
據“中央社”報道，臺北地方法院發(fā)言人黃俊明表示，陳水扁洗錢(qián)案等四大案受命法官何俏美25日上午提出簽呈，要求將全案依“后案并前案”的方式，并給蔡守訓的合議庭審理，但是遭到蔡守訓合議庭以前案范圍小、后案范圍大為由拒絕。
黃俊明表示，由于兩合議庭協(xié)商不成，臺北地院刑事案件審核小組在收到后案法官再簽呈后，由刑一庭庭長(cháng)陳興邦召集刑庭庭長(cháng)開(kāi)會(huì )協(xié)商，中午12時(shí)到下午2時(shí)、晚間7時(shí)至8時(shí)兩次開(kāi)會(huì )，會(huì )中討論認為全案由于牽涉到一人犯多罪與多人共犯一罪，且蔡守訓的“國務(wù)機要費案”已開(kāi)庭43次，已進(jìn)入實(shí)體審理的部分，就訴訟經(jīng)濟來(lái)說(shuō)，由前案審理較能縮短審理時(shí)間。
因此，全部庭長(cháng)一致通過(guò)認為應該“后案并前案”，由蔡守訓的合議庭一并審理，會(huì )議結論立刻生效。黃俊明說(shuō)，后案并前案的例子相當多，例如拉法葉案、新瑞都案、力霸案等重大矚目案件都是。至于特偵組后續起訴案件是否也將并案問(wèn)題，黃俊明表示，目前無(wú)法回答假設性問(wèn)題。
若押扁抗告重裁 將更換法官承審
特偵組12日依貪污、洗錢(qián)等罪起訴陳水扁等人后，案件移審臺北地院，并向法院聲請繼續羈押陳水扁，但臺北地院審理后當庭釋放陳水扁。特偵組16日提起抗告后，臺灣高院發(fā)回更裁。臺北地院18日再度審理，仍裁定當庭釋放陳水扁。這兩次判決都由被外界質(zhì)疑“親綠”的審判長(cháng)周占春作出，因此引發(fā)輿論不滿(mǎn)。
如今扁案確定由蔡守訓的合議庭接手，因此特偵組25日傍晚提出的二次抗告，如果再度遭到臺灣高院發(fā)回更裁，屆時(shí)將改由蔡守訓的合議庭承審。
并案審理可避免判決一罪兩罰
吳淑珍因涉及“國務(wù)機要費案”于2006年被起訴后，分案由臺北地院審判長(cháng)蔡守訓同庭的法官徐千惠承審，全案還未審結宣判，特偵組又在本月12日起訴陳水扁等人涉及的“國務(wù)機要費”等四大案，由重金庭審判長(cháng)周占春同庭的何俏美法官負責審理。
扁家洗錢(qián)等案在分給周占春合議庭后，臺北地院就有部分法官認為，兩年前的吳淑珍“國務(wù)機要費案”和現在的扁案，兩案部分起訴被告相同、犯罪事實(shí)又有牽連關(guān)系，如果兩案分開(kāi)審理，就有可能出現后起訴案件同一被告，因為未和前案合并審酌，恐有“一罪兩罰”之虞，違反規定。
法官舉例說(shuō)，吳淑珍在兩年前已因涉嫌詐領(lǐng)單據核銷(xiāo)的機要費被查黑中心起訴，這次吳淑珍則被特偵組同時(shí)起訴侵占機密費及詐領(lǐng)機要費，若還是由蔡守訓、周占春兩個(gè)合議庭分別審理，詐領(lǐng)機要費的同一犯罪事實(shí)，就可能被判刑兩次，于法不合。
律師表示，在臺北地院庭長(cháng)會(huì )議確認所有扁案并給蔡守訓審理后，有助于統一法律見(jiàn)解，問(wèn)題已獲解決，不過(guò)特偵組起訴的扁案范圍遠較兩年前查黑中心起訴范圍更大、更復雜。
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
