
12月29日下午2時(shí),臺北地方法院召開(kāi)羈押庭,就是否收押陳水扁做出裁決。圖為今天下午1時(shí)54分許,陳水扁抵達臺北地方法院,12月28日,臺灣“高等法院”就“高檢署”特偵組二次抗告,聲請羈押臺灣前領(lǐng)導人陳水扁裁定由臺北地方法院更裁。 中新社發(fā) 陳立宇 攝
|
12月29日下午2時(shí),臺北地方法院召開(kāi)羈押庭,就是否收押陳水扁做出裁決。圖為今天下午1時(shí)54分許,陳水扁抵達臺北地方法院,12月28日,臺灣“高等法院”就“高檢署”特偵組二次抗告,聲請羈押臺灣前領(lǐng)導人陳水扁裁定由臺北地方法院更裁。 中新社發(fā) 陳立宇 攝
|
中新網(wǎng)12月29日電 據臺灣TVBS報道,陳水扁的第三度羈押庭在29日下午2點(diǎn)第七法庭召開(kāi),陳水扁拿起一迭厚厚的資料,滔滔不絕講了40多分鐘,并引用馬英九特別費案例子為自己辯駁,聲稱(chēng)自己沒(méi)有犯罪。
陳水扁究竟會(huì )不會(huì )被羈押,由蔡守訓以及受命法官徐千惠、陪席法官吳定亞3人裁定,不過(guò),就在羈押庭尚未召開(kāi)前,陳水扁委任律師遞出申請法官回避狀的震撼彈!
地院臨時(shí)更換法官,律師鄭文龍認為根本不符合審理程序,羈押庭召開(kāi)前應先行處理法官回避問(wèn)題。
鄭文龍認為當初特偵組移審地方法院時(shí),并非以追加起訴的方式,而是另案偵辦扁家洗錢(qián)案、機要費、南港展覽館、龍潭購地弊案,所以應不得并案。
除了遞狀要求法官回避,陳水扁出招連環(huán),2點(diǎn)開(kāi)庭時(shí),出庭的僅有陳水扁、律師鄭文龍、石宜琳,不過(guò),他的3名委任律師中,鄭勝助卻沒(méi)有出庭,但鄭勝助的缺席,陳水扁要求另名律師補上,遭到蔡守訓的否決,因為原本的委任狀上,就是鄭勝助、鄭文龍、石宜琳3名律師,于是宣布休庭10分鐘,等待鄭勝助到庭。
遲到40分鐘后,鄭勝助急忙趕來(lái)臺北地院,他表示因為準備狀紙,所以才會(huì )遲到,簡(jiǎn)單交代后,匆匆步入羈押庭。
鄭文龍遞狀要求法官回避,已經(jīng)分案同時(shí)展開(kāi)評議。羈押庭上,扁律師石宜琳認為程序不合,要求休庭,檢律雙方交鋒爭論不止,讓審判長(cháng)蔡守訓一度火大,諭令別在回避上打轉,羈押庭實(shí)時(shí)展開(kāi)實(shí)質(zhì)審理。
庭上,法官問(wèn)及陳水扁對于被檢察官起訴有何看法,陳水扁拿起一迭厚厚的資料,滔滔不絕講機要費案,講了40多分鐘,并引用審判長(cháng)蔡守訓曾經(jīng)審理馬英九特別費案的例子,認為自己捐了三億四千萬(wàn),遠超過(guò)檢方起訴的一億四百一十五萬(wàn)。
![]() |
更多>> |
|