中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

    12月29日下午2時(shí)，臺北地方法院召開(kāi)羈押庭，就是否收押陳水扁做出裁決。圖為今天下午1時(shí)54分許，陳水扁抵達臺北地方法院。入門(mén)后，面對媒體提問(wèn)一語(yǔ)不發(fā)，快速從電梯進(jìn)入法庭。12月28日，臺灣“高等法院”就“高檢署”特偵組二次抗告，聲請羈押臺灣前領(lǐng)導人陳水扁裁定由臺北地方法院更裁。 中新社發(fā) 陳立宇 攝

　　中新網(wǎng)12月30日電 臺灣高等法院28日凌晨撤銷(xiāo)臺北地方法院無(wú)保釋放陳水扁的裁定，發(fā)回更裁，臺北地方法院29日下午2時(shí)開(kāi)始召開(kāi)羈押庭，由蔡守訓、徐千惠、吳定亞三人組成合議庭，經(jīng)過(guò)庭訊逾10小時(shí)、評議庭近2.5小時(shí)的羈押庭審理，審判長(cháng)蔡守訓今日凌晨2點(diǎn)25分裁定收押不禁見(jiàn)。

　　據臺灣“今日新聞”報道，經(jīng)過(guò)庭訊逾10小時(shí)、評議庭近2.5小時(shí)的羈押庭審理，審判長(cháng)蔡守訓裁定陳水扁收押不禁見(jiàn)；合議庭法官認為陳水扁涉及犯行5年以上、甚至無(wú)期徒刑之重罪，若不羈押恐會(huì )對后續案件偵辦造成影響。

　　據了解，陳水扁在得知自己遭收押的那一刻，臉色立刻大變，支持者群起鼓噪、大喊抗議，在場(chǎng)外不斷吼叫，法警馬上戒護保護，預計陳水扁將直接被用偵防車(chē)送往臺北看守所。農歷春節陳水扁恐怕得在牢中度過(guò)。

　　辯護律師曾要求3名法官回避

　　臺北地方法院合議庭由審判長(cháng)蔡守訓、受命法官徐千惠、陪席法官吳定亞組成，原本羈押庭是要在下午兩點(diǎn)鐘開(kāi)始，不過(guò)陳水扁方面只有石宜琳跟鄭文龍兩位律師到場(chǎng)，至于另一位律師鄭勝助并沒(méi)有到庭，因此律師石宜琳提出希望等待律師到齊再開(kāi)庭的意見(jiàn)，最后審判長(cháng)蔡守訓裁定暫時(shí)休庭10分鐘，并希望扁方面盡速確定律師的狀況，隨后鄭勝助抵達臺北地院，庭訊因而重新開(kāi)始。

　　至于陳水扁方面不滿(mǎn)臺北地方法院的庭長(cháng)會(huì )議以司法行政裁定更換承審法官，因此陳水扁的委任律師鄭文龍在開(kāi)庭前，也向臺北地方法院遞出希望法官回避的書(shū)狀，并表示這是為了“避免可能無(wú)效的審判”。

　　鄭文龍表示，臺北地方法院在12月12日就已經(jīng)公開(kāi)抽出扁案的承審法官，但是臺北地方法院的庭長(cháng)會(huì )議卻以私密的協(xié)議決定更換法官，違反分案規則，因此他在開(kāi)庭前向臺北地方法院提出聲請法官回避的書(shū)狀，不過(guò)臺北地方法院最后仍然裁定繼續召開(kāi)羈押庭。

　　陳水扁律師團在提出法官回避無(wú)效后，再度質(zhì)疑檢方與辯方律師人數差別造成“武器不平等”，同時(shí)辯方律師團也發(fā)現，公訴組有兩名檢察官坐在旁聽(tīng)席上，“他們有旁聽(tīng)證嗎？”結果兩名公訴組檢察官隨即起身表示，“你對我有意見(jiàn)，我就馬上離開(kāi)”，盡管扁律師石宜琳出面打圓場(chǎng)，不過(guò)兩名檢察官堅持離開(kāi)，讓現場(chǎng)顯得有些尷尬。

　　對于陳水扁的身分，在法庭上也引起爭辯，辯方律師鄭文龍強調，陳水扁在日前無(wú)保釋放之后，現在的身分應該是自由之身，因此他也提醒庭上必須注意“人身自由”的問(wèn)題。

　　陳水扁對四大弊案一一反駁

　　合議庭在排除陳水扁委任律師鄭文龍遞狀要求3名法官回避的聲請后，直接進(jìn)入12日特偵組起訴、羈押陳水扁移審的狀態(tài)。當蔡守訓問(wèn)陳水扁是否認罪？陳水扁對特偵組起訴的四大弊案一一反駁。

　　在“國務(wù)機要費”方面，陳水扁聲稱(chēng)，他全部用于公務(wù)，并指出“國務(wù)機要費”辦理6項“機密外交”、9項政經(jīng)支出，總額超過(guò)新臺幣1.2億元，大于被起訴認定貪污的1.1億元；并再以馬英九的“大水庫”理論為例，指馬英九在臺北市長(cháng)任內的特別費案，以“支出大于收入”而無(wú)罪，他的“國務(wù)費”也應無(wú)罪。

　　檢察官林嚞慧論告時(shí)表示，“國務(wù)費”是公款，陳水扁在“總統”任內也承認，“國務(wù)費”必須公款公用，家人不能拿來(lái)使用，2003年3月6日后，“國務(wù)費”有了新的準則，要求“國務(wù)費”必須設專(zhuān)人專(zhuān)帳管理，不像首長(cháng)特別費有一半可用領(lǐng)據代替核銷(xiāo)，大水庫理論不適用在“國務(wù)費”案。

　　他表示，“國務(wù)費”現在被查出遭人侵占以及被告和家人拿他人發(fā)票來(lái)核銷(xiāo)，當然構成貪污，被告以及辯護律師根本就在混淆犯罪事實(shí)，而“總統府”既已認定“國務(wù)費”相關(guān)證據不是機密，也就沒(méi)有泄密的問(wèn)題，至于“大法官”第627號雖解釋“總統”有機密特權，但“釋?xiě)棥辈豢捎脕?lái)掩護貪污犯行，特偵組偵辦、追訴是依法辦理。

　　在南港展覽館、龍潭購地案方面，陳水扁強調重大財經(jīng)事項不屬于“總統”職權，并且他非�！耙驊獣r(shí)事”，以馬英九關(guān)心人民買(mǎi)不買(mǎi)得到臺鐵車(chē)票為例，表示他當時(shí)身為“總統”，當然會(huì )關(guān)心重大財經(jīng)相關(guān)事務(wù)推動(dòng)，但誰(shuí)能說(shuō)買(mǎi)火車(chē)票是“總統”職權？

　　陳水扁更表示，他對南港展覽館、龍潭購地案的款項完全不知情，指出被告余政憲、李界木、蔡銘哲等人的說(shuō)法也前后不一，且他們都只提到他的妻子吳淑珍，完全沒(méi)提到他。陳水扁說(shuō)，不能因為關(guān)心政府施政，就被視為利用職權收賄，他因此被起訴，實(shí)在令他“欲哭無(wú)淚”。

　　對于陳水扁辯稱(chēng)財經(jīng)政策推動(dòng)非“總統”職權，林嚞慧也反駁說(shuō)，2004年10月，陳水扁在“總統”經(jīng)濟顧問(wèn)小組曾提及二次金改跟兩兆三星計劃，并公開(kāi)向媒體表示，如有公務(wù)員執行不力就馬上撤換，顯示“總統”職權可影響重要的經(jīng)濟議題。

　　林嚞慧還表示，陳水扁雖然沒(méi)有開(kāi)口跟臺泥董事長(cháng)辜成允要求新臺幣4億元，但他利用“總統”高度向“行政院”內部施壓，使得原本被行政部門(mén)反對的龍潭購地案最后還是獲準。

　　林嚞慧說(shuō)，公家花100億元購買(mǎi)土地，公務(wù)員卻在背后收取傭金，而4億元傭金中的600萬(wàn)美元，被告利用親友間賬戶(hù)層層轉匯巨款，就是在隱匿不法所得及典型的湮滅證據。

　　而在洗錢(qián)案方面，陳水扁說(shuō)，他在“國務(wù)機要費”、龍潭購地、南港展覽館三案都沒(méi)有犯罪，就無(wú)犯罪所得，僅在今年年初經(jīng)由妻子吳淑珍告知，才知道有海外資產(chǎn)被凍結。而他匯給“總統府資政”吳澧培的200萬(wàn)美金，的確是用做推動(dòng)“外交”之用。

　　檢方在庭上也證實(shí)過(guò)去傳言，指出陳水扁家中未被查扣的5.7億的確是不法所得，和企業(yè)有關(guān)，而這5.7億當中有2億是由元大馬家并復華金所付的賄款。

　　檢方指出2006年6月陳水扁指示親信林德訓向蔡鎮宇要求協(xié)助，搬走國泰世華總行里近8億現金，遭到蔡鎮宇拒絕，于是陳水扁由吳淑珍找來(lái)杜麗萍、吳景茂、陳俊英，還有高中同學(xué)吳文清搬離8億現金其中至少有7億4千萬(wàn)，藏到島內某企業(yè)家的保管室。

　　檢方續指出特偵組在起訴前依法查扣1億7千萬(wàn)，另有5億7千萬(wàn)匯到海外，更何況陳水扁在今年初，接到葉盛茂的告知后，馬上把留存在阿萬(wàn)杜賬戶(hù)的賄款，迅速轉出并結清，就是要湮滅證據，如果不將陳水扁羈押，下落不明的5.7億元可能又會(huì )遭陳水扁搬移，湮滅證據。

　　另外審判長(cháng)蔡守針對“國務(wù)費”詢(xún)問(wèn)陳水扁，法官問(wèn)到“機密外交”是否為真，陳水扁回答并無(wú)南線(xiàn)項目，只是為了掩飾更重大的機密“外交”案子，法官也問(wèn)及為何當時(shí)“國務(wù)費”案時(shí)將發(fā)票全改列極機密，使得辦案困難，陳水扁回應是因律師建議。

　　檢方最后一刻祭出押箱寶

　　另外在羈押庭尾聲，蔡守訓問(wèn)扁律師，“如果不押你，你覺(jué)得有有哪種強制處分，可以確保審理程序進(jìn)行？”，扁律師則回應指出，被告畢竟是執政8年的“總統”，當然最希望維持無(wú)保釋放，審判長(cháng)再問(wèn)“如果具保呢，你們金額要多少？”，律師表示從偵查開(kāi)始，被告所有的財產(chǎn)已被凍結，包括所以被告事實(shí)上若提出巨額的保釋金是有困難的，只能請庭上斟酌有無(wú)羈押必要。

　　對于陳水扁在檢方論告后答辯指出，關(guān)于5.7億元下落，妻子吳淑珍早在本月18日就請兒子陳致中、媳婦黃睿靚向特偵組詳細交代，但特偵組卻無(wú)回應，林嚞慧則表示，陳致中夫婦于2008年12月18日具狀，愿將5.7億流向進(jìn)行說(shuō)明。陳致中終于松口這些錢(qián)的下落，的確有可能是不法所得，不是像陳水扁之前一直說(shuō)的，這些錢(qián)是選舉的結余款。

　　報道說(shuō)，雖然陳致中愿意將瑞士的錢(qián)匯回臺灣，也愿意說(shuō)出5.7億的下落，但認罪協(xié)商是要在審理中才能進(jìn)行，而陳致中的認罪協(xié)商，也間接證實(shí)特偵組始終查不出來(lái)的5.7億，自認是人頭的陳致中，相當清楚錢(qián)藏在哪，這份認罪協(xié)商，成了檢方在法庭攻防最后一刻祭出的押箱寶。