中新網(wǎng)2月17日電 據臺灣《聯(lián)合晚報》報道,卷入機要費案被控貪瀆的前后任陳水扁辦公室主任馬永成及林德訓,與陳水扁夫婦一樣否認貪污不認罪,同時(shí)責推扁家賬房陳鎮慧。上午扁案開(kāi)庭時(shí),馬、林的律師針對陳鎮慧及吳淑珍的偵訊筆錄,表示未經(jīng)詰問(wèn)不具證據能力。
臺北地院審理機要費案,上午傳訊馬永成、林德訓進(jìn)行準備程序庭,由于馬、林二人不認罪,否認與扁珍共犯貪污,上午的庭審內容,先由辯護律師就證據能表示意見(jiàn),再由蒞庭的檢察官回應。
馬永成的律師李勝琛,一開(kāi)始就針對特偵組起訴機要費的數額與犯罪時(shí)間,以及證物龐雜、無(wú)形影印提出質(zhì)疑,由于機要費案的數額及犯罪時(shí)間,事涉證明力的問(wèn)題,審判長(cháng)諭知待日后再行討論。
在訴訟策略上,責推陳鎮慧的馬永成和林德訓,上午出庭時(shí)全都委由律師代為發(fā)言或表示意見(jiàn),馬的律師李勝琛表示,陳鎮慧的供述證據,屬于共同被告的自白,未經(jīng)詰問(wèn),不具證據能力,同時(shí)指陳鎮慧的部分供詞,出現不少個(gè)人推測的用語(yǔ),應排除為證據。
對于吳淑珍在機要費案使用他人發(fā)票核銷(xiāo)的偽造文書(shū)認罪部分,馬永成的律師也認為吳淑珍的自白,未經(jīng)詰問(wèn)程序,不具證據能力。
律師認為,陳鎮慧所管理或支配的項來(lái)源有很多,并非完全是機要費機密或非機密費的記載,認為陳鎮慧在隨身碟的記載,存有公私混用的情況,對于支出明細表及收入支出總表出現的落差,陳鎮慧自己也表示她不知道,或無(wú)法回答,因此如何期待馬永成、林德訓知道陳鎮慧帳目記載的來(lái)源為何。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |