中新網(wǎng)2月24日電 據臺灣TVBS報道,陳水扁家族弊案今天下午繼續開(kāi)庭,針對機要費開(kāi)庭,法官詢(xún)問(wèn)陳水扁認不認罪,他只說(shuō)了“我不認罪”,之后便完全交由委任律師來(lái)辯駁。
律師強調,陳水扁他僅了解機要費的使用,也是依照法律來(lái)使用,但對于機要費如何請領(lǐng)?發(fā)票如何收集、報帳,這些都是陳鎮慧、林德訓、馬永成在處理,依“總統”的高度,他并不須要知道這些請領(lǐng)過(guò)程,只單純拿到后花用,所以沒(méi)有不法,也沒(méi)有詐取機要費的意圖。
律師團也聲明,夫人吳淑珍所交出非因公支出的發(fā)票,陳水扁也是完全不知情,都是吳淑珍和陳鎮慧之間在處理,律師認為當初在核發(fā)時(shí),會(huì )計單位便已認定支出無(wú)問(wèn)題,才會(huì )核發(fā)費用,扁拿到錢(qián)才會(huì )使用,所以不該認定扁有偽造文書(shū),因為扁根本不是處理申請;如果沒(méi)有偽造文書(shū)的罪行成立,那后續所延伸的詐領(lǐng)跟侵占機要費的罪嫌,也是不成立的。
律師也再次提出“大水庫”理論,當初法官蔡守訓審理馬英九的機要費時(shí),有指出馬英九因公支出的部份,大于實(shí)質(zhì)請領(lǐng),因此獲判無(wú)罪,陳水扁在擔任地區領(lǐng)導人期間,因公支出也新臺幣2億多元,超過(guò)檢方所起訴的不法所得1億多元,要求針對機要費部分,應比照判決無(wú)罪。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |