中新網(wǎng)3月25日電 據臺灣《聯(lián)合報》報道,陳水扁不服被羈押及弊案被并案后換法官,聲請大法官“釋?xiě)棥;大法官今明兩天召開(kāi)說(shuō)明會(huì ),邀集專(zhuān)家學(xué)者提供意見(jiàn)后再作解釋。
臺北地方法院將派法官出席說(shuō)明“檢察官在案件起訴后對法官的裁定有無(wú)抗告權”?因本案是檢察官抗告獲高院發(fā)回更裁后,臺北地院審判長(cháng)蔡守訓再裁定羈押陳水扁,因此,若大法官認定檢察官對審判中的案件沒(méi)有抗告權,檢察官當時(shí)的抗告即不合法,陳水扁將可獲釋。
不過(guò),如果蔡守訓合議庭認為陳水扁有羈押的理由及必要,仍可釋放陳水扁后,“另案”裁定羈押扁。
大法官擬出三個(gè)議題,邀請學(xué)者發(fā)表看法。第一個(gè)議題為“法定法官原則”。陳水扁認為,司法機關(guān)經(jīng)由行政會(huì )議制定要點(diǎn),用以決定案件如何合并審判及更換法官,違反法官獨立審判的法官法定原則。
第二個(gè)議題是,被告觸犯五年以上重罪,可以作為法官決定羈押被告與否的單一原因嗎?現行規定是否抵觸“無(wú)罪推定”及“武器平等“原則?因為陳水扁主張,以重罪作為羈押的唯一原因,違反無(wú)罪推定及比例原則。
第三個(gè)議題是,法官審理案件并決定讓被告交保時(shí),檢察官可否抗告?檢察官如可抗告,會(huì )不會(huì )侵害被告權利,而違反“武器平等”原則?
陳水扁也請求大法官作出停止羈押他,并更換蔡守訓等三名法官的暫時(shí)處分;但此部分大法官暫不處理。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |