中新網(wǎng)4月1日電 綜合臺灣媒體報道,陳水扁今日在法庭上和前中信金控副董事長(cháng)辜仲諒當面對質(zhì),庭訊兩人始終沒(méi)有互動(dòng),眼神也不曾交集。法庭內激烈攻防,法庭外一名男子在門(mén)口潑尿抗議,遭到警方制止,讓原本嚴肅的法庭場(chǎng)合更添混亂。
辜仲諒坐在證人席上、蹺著(zhù)二郎腿等待庭訊開(kāi)始,看似輕松的外表下,其實(shí)內心有點(diǎn)忐忑緊張,當陳水扁踏入法庭時(shí),兩人都刻意避開(kāi)眼神交集。
上午詰問(wèn)證人,由律師石宜琳代表,開(kāi)頭就質(zhì)問(wèn)辜仲諒為何要逃亡?辜仲諒說(shuō)他很想回來(lái),但有高人指點(diǎn)叫他不要回來(lái),因為可能會(huì )遭受不公平審判,但庭訊重點(diǎn),主要環(huán)繞在龍潭案的4億傭金。
辜仲諒強調,這是叔叔辜成允的達裕公司在處理的,他只負責牽線(xiàn),也從來(lái)沒(méi)有答應要負擔2億傭金,反駁了辜成允的供詞。辜仲諒強調,自己從沒(méi)賭2004年“大選”選情,也沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)4億元分擔2億元的說(shuō)法,事實(shí)上,辜家分家后,辜成允欠父親辜濂松60幾億元,“怎可能還要我們分擔2億傭金,這不合邏輯”。
對于扁家友人蔡銘杰供稱(chēng),要跟他平分5千萬(wàn)傭金,辜仲諒強調他從來(lái)沒(méi)有過(guò)問(wèn),是一次吳淑珍在電話(huà)里主動(dòng)問(wèn)到,他從來(lái)沒(méi)想過(guò)要分錢(qián)或拿到什么好處,辜仲諒說(shuō),他在龍潭案的角色就是介紹蔡家兄弟中介賣(mài)地、幫家族處理財務(wù)危機。
石宜琳在主詰問(wèn)時(shí)詢(xún)問(wèn)辜仲諒,去年11月24日回臺是否與特偵組檢察官約定,以新臺幣1億元的保金交換不被羈押、不限制住居、不限制出境。但這個(gè)問(wèn)題立即遭到檢方異議,認為與本案無(wú)關(guān),審判長(cháng)蔡守訓裁示異議成立,并且休息10分鐘。
休息后,石宜琳雖然修改問(wèn)題,但還是詢(xún)問(wèn)辜仲諒回臺是否與特偵組檢察官約定,以1億元的保金交換不被羈押、不限制住居、不限制出境,并且配合返臺為扁家相關(guān)案件作證。這個(gè)問(wèn)題立刻又遭到臺北地檢署檢察官林達的異議。
林達指出,石宜琳的問(wèn)法只是將一個(gè)問(wèn)題加入更多的假設,重復再問(wèn),是浪費訴訟的問(wèn)法,并且將自己的意見(jiàn)灌入問(wèn)題當中,即使法院不準詢(xún)問(wèn)也不在乎,只要把問(wèn)題記到筆錄就很高興。
林達強調,聲請傳喚證人應針對犯罪事實(shí)與待證事實(shí)詰問(wèn),且偵訊筆錄的證據能力已經(jīng)由合議庭裁定,律師應就待證事實(shí)詰問(wèn)辜仲諒才對。
林達說(shuō),如果石宜琳希望辜仲諒被羈押、限制住居、限制出境,可以到別案去檢舉辜仲諒,不用在法庭上一直質(zhì)問(wèn)辜仲諒。最后,蔡守訓再度裁示異議成立,要求石宜琳問(wèn)下一個(gè)問(wèn)題,石宜琳才放棄詰問(wèn)相同的問(wèn)題。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved