中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　中新網(wǎng)4月8日電 據臺灣“今日新聞”報道，呂秀蓮今天(8日)召開(kāi)記者會(huì )，針對8年前臺灣《新新聞》報道的“嘿嘿嘿”事件，要求《新新聞》在5天內，按照判決主文聲明的文字及理由，刊登道歉聲明，呂秀蓮說(shuō)，“嘿嘿嘿”事件讓民進(jìn)黨跟她受傷很深，呂秀蓮說(shuō)，“人家說(shuō)姑息養奸，我不愿意再姑息了！”

　　呂秀蓮律師洪貴參說(shuō)，呂秀蓮方面要求《新新聞》應該在5天內，在《中國時(shí)報》、《聯(lián)合報》、《自由時(shí)報》、《工商時(shí)報》中以二分之一的頭版版面，刊登一天。

　　呂秀蓮表示，《新新聞》刊登“嘿嘿嘿”的新聞在政黨輪替不到一年后發(fā)生，“我當時(shí)有身份顧忌，所以不方便暢所欲言，我個(gè)人受的傷受的傷很深，但是我盡個(gè)人最大的寬容！”

　　呂秀蓮說(shuō)，她等待《新新聞》展現誠意等了8年，盡管《新新聞》不斷尋求司法救濟，她也百般容忍，“可是俗話(huà)說(shuō)姑息養奸，我不愿意再姑息了！”

　　只是如果《新新聞》沒(méi)有回應，律師洪貴參說(shuō)，當然會(huì )申請強制執行，會(huì )給一定的期限要求限期旅行，如果不履行，就是我們自行刊登，相關(guān)刊登費用會(huì )跟《新新聞》及相關(guān)人員求償，要求連帶負擔。

　　盡管呂秀蓮要求《新新聞》應該登報道歉，呂秀蓮在記者會(huì )上也將矛頭指向大法官，“像我這么簡(jiǎn)單的案子要解釋5年，大法官應該要因應時(shí)代，可以再加油一點(diǎn)”。

　　附：“嘿嘿嘿”案大事記

　　●2000年11月的《新新聞》，大篇幅報道《鼓動(dòng)緋聞、暗斗阿扁的竟是呂秀蓮》，指稱(chēng)呂秀蓮打過(guò)“嘿、嘿、嘿”電話(huà)散播陳水扁緋聞，引發(fā)呂秀蓮不滿(mǎn)，并揚言要循法律途徑解決，雙方調解不成，呂向臺北地方法院提起民事訴訟。

　　●2000年12月3日：呂要求雜志限期道歉，并出示錄音帶；《新新聞》社長(cháng)王健壯則表示，呂秀蓮的作法是打壓新聞自由，《新新聞》握有充足的證據，因此沒(méi)有道歉的問(wèn)題。

　　●2000年12月17日：呂秀蓮的支持者登報要求《新新聞》道歉。

　　●2000年12月20日：呂秀蓮正式委托律師，向臺北地方法院提起民事訴訟。

　　●2000年12月21日：《新新聞》總編輯楊照召開(kāi)記者會(huì )，聲稱(chēng)自己就是所謂的“媒體高層”。

　　●2001年1月4日：楊照聲稱(chēng)，通聯(lián)紀錄中關(guān)于“嘿、嘿、嘿”電話(huà)的紀錄不見(jiàn)了，顯示有人以政治力介入，通聯(lián)“憑空消失”的情況讓他“驚駭莫名”。

　　●2001年1月8日：呂秀蓮、楊照皆表示愿意對“嘿、嘿、嘿”電話(huà)，接受相關(guān)單位的測謊。

　　●2001年1月12日：此案首度開(kāi)庭。

　　●2001年1月20日：《新新聞》申請保存呂秀蓮手機通聯(lián)紀錄獲準。

　　●2001年4月9日：法院再度開(kāi)庭，《新新聞》方面要求秘密開(kāi)庭傳喚證人。

　　●2001年4月23日：法院再度開(kāi)庭，但楊照等5名被告晚間自認“知情參與”該期雜志報道，愿共同負擔責任。法官認為長(cháng)期訊問(wèn)可能影響被告證詞可信度，決定庭訊結束。

　　●2001年4月27日：《新新聞》呈報3名秘密證人的姓名、住居所。

　　●2001年5月3日：呂秀蓮表示愿與3名秘密證人對質(zhì)。

　　●2001年6月4日：兩名秘密證人身份曝光，是當局“總統府”“咨議”曾昭明與陳水扁“選戰”期間的“文稿小組”成員陳詩(shī)寧，但兩人4日并未出庭。

　　●2001年6月21日：法官傳喚原告呂秀蓮及秘密證人曾昭明、陳詩(shī)寧，但3人皆未出庭。

　　●2001年11月29日：陳詩(shī)寧出庭，聲稱(chēng)《新新聞》曾以非正式方式查證緋聞，但自己當時(shí)的回答是“不知道”；陳詩(shī)寧與楊照對質(zhì)，但“各說(shuō)各話(huà)”。

　　●2002年3月12日：辯論終結，法官決定3月27日宣判。

　　●2002年3月20日：《新新聞》緊急提出曾昭明和《新新聞》記者的對話(huà)光盤(pán)。

　　●2002年3月27日：法官以出現新的程序爭點(diǎn)為由，將宣判期改為4月10日。

　　●2002年4月10日：臺北地方法院作出判決，呂秀蓮勝訴。

　　●2002年12月13日：臺灣“高等法院”維持一審判決，《新新聞》依然敗訴，但道歉方式有部分出入。