中新網(wǎng)4月23日電 據臺灣“今日新聞”報道,原本在龍潭購地案已經(jīng)認罪的臺灣前竹科管理局局長(cháng)李界木,在與陳水扁對質(zhì)時(shí)翻供否認貪污。23日李界木再度遭到臺北地方法院傳喚,審判長(cháng)蔡守訓要了解他是否有做偽證的情事,李界木居然又翻供,這次他又改為愿意認罪,惹得檢察官相當不高興。
李界木為了16日出庭作證大翻供,否認犯行再來(lái)開(kāi)庭,李界木在偵查自白中指龍潭案是陳水扁指示促成,并繳回3000萬(wàn)元不法所得,因而在起訴書(shū)中獲檢察官請求減刑、免刑,但李界木在16日出庭卻完全翻供,強調他在龍潭案中收的3000萬(wàn)元是“酬謝金”與貪污無(wú)關(guān),檢方因此準備取消他的減刑、免刑,合議庭今天特地加開(kāi)李界木被控貪污的準備程序庭。
不過(guò),李界翻供好像翻上癮了,這一回又再度變更供詞,現在又說(shuō)自己的確有罪。蔡守訓一開(kāi)庭就問(wèn),“你的證詞跟認罪有所差距,所以再度傳喚”,這個(gè)時(shí)候李界木居然說(shuō)“我還是要認罪,因為當初對法條了解不深,以為事前沒(méi)要錢(qián)就不算貪污,但跟律師談過(guò),不管事前有無(wú)對價(jià),事后有收錢(qián)都是犯罪!边@一番說(shuō)法馬上讓臺下驚呼,不過(guò),也惹得檢察官相當不高興。
檢察官林達就說(shuō),被告再度翻異前詞,有這么大的差異,到法庭自己想說(shuō)什么就說(shuō)什么,以為“認罪”兩個(gè)字就可以免除日后開(kāi)庭的麻煩,要請庭上明察,不能再讓這名被告又翻異,不然根本就是藐視法庭?吹綑z察官這么生氣,李界木律師趕緊再補充,純粹因為當事人對法條不了解,如果有誤會(huì )在此道歉。
臺北地院審理扁家弊案,23日再度傳喚被告李界木,主要是因為上一次李界木推翻了自己在檢方所做的證詞,是否有涉及偽證罪,合議庭原本要以偽證罪追加起訴7年以下的徒刑,可不容許有人在法庭上說(shuō)謊,這一回李界木總算知道不能再開(kāi)玩笑,供詞翻來(lái)覆去可是嚴重浪費司法資源。
在16日開(kāi)庭,李界木與白手套蔡銘哲對質(zhì),雙方說(shuō)辭幾乎兜不攏,李界木表示在龍潭案事成后,蔡銘哲說(shuō)要給他酬謝金被他拒絕,后來(lái)蔡銘哲帶錢(qián)到他家,他盛情難卻才收下來(lái),除了一部分用作裝修費用,其后分別捐贈給社團、“立委”候選人共約1000萬(wàn)元;蔡銘哲則說(shuō)是龍潭案進(jìn)行到一半時(shí),就已跟李界木說(shuō)了,而且是陳水扁夫人吳淑珍說(shuō)陳水扁想知道龍潭案的事,如果只是吳淑珍要知道,就不必安排李界木在晚上去官邸。
李界木又說(shuō),進(jìn)過(guò)官邸后沒(méi)有跟蔡銘哲說(shuō)要到“總統府”開(kāi)會(huì ),后來(lái)去開(kāi)會(huì )是“國科會(huì )”通知,蔡銘哲則堅稱(chēng)李界木從官邸出來(lái)后確有向他提起到開(kāi)會(huì )之事,并請他幫忙向吳淑珍轉達,希望能在“總統府”召開(kāi)龍潭案會(huì )議上發(fā)言。
對于龍潭購地案,當時(shí)“行政院”未核定,竹科管理局就在2004年1月9日和達裕簽約,16日庭訊時(shí),李界木也當庭翻供,表示簽的是草約且事后才發(fā)現。李界木說(shuō),2003年12月有一份公文寫(xiě)著(zhù)由竹科管理局擬訂草約,不必再送審,草約和契約有些許差別,因此和達裕開(kāi)發(fā)簽的草約完全合法,不必送審,但也不是真正的協(xié)議,這個(gè)說(shuō)法意味著(zhù)草約是李界木擬定,陳水扁自始至終沒(méi)有干涉,李界木說(shuō)是特偵組誤解了他。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved