中新社高雄十一月十六日電 (記者 黃少華 劉舒凌)臺灣“高等法院”高雄分院今天下午在此間對“高雄市長(cháng)選舉無(wú)效與當選無(wú)效訴訟”作出二審終結判決。法院發(fā)出的新聞稿說(shuō)，“根據此判決結果，高雄市第四屆市長(cháng)選舉有效，陳菊之當選亦有效”。
二00六年十二月九日第四屆高雄市長(cháng)選舉投票，陳菊代表民進(jìn)黨參選以一千一百一十四票險勝黃俊英。由于投票前夕出現“走路工”事件，黃俊英在選舉揭曉后提出選舉無(wú)效和當選無(wú)效訴訟。
六月十五日，高雄地院一審判定，駁回選舉無(wú)效之訴，支持當選無(wú)效之訴。雙方進(jìn)入第二階段訴訟。
十六日下午四時(shí)，訴訟雙方黃俊英、陳菊陣營(yíng)律師團均出席。審判長(cháng)蔡文貴、受命法官黃科瑜、陪席法官徐文祥步入法庭，判決隨即進(jìn)行。
法院方面隨后發(fā)出新聞稿說(shuō)，關(guān)于選舉無(wú)效之訴部分，維持一審判決。
對于廢棄改判一審判決的當選無(wú)效之訴部分，新聞稿說(shuō)，“陳菊及競選團隊之行為，并不合乎選罷法第一百零三條第一項第一款、第二款及第三款得提起當選無(wú)效之訴之要件，黃俊英提起本件當選無(wú)效之訴，為無(wú)理由，原審就此部分為陳菊敗訴之判決，自有未當，陳菊就此部分上述意旨求予廢棄改判，為有理由，自應由本院將原判決此部分廢棄改判，駁回黃俊英此部分在第一審之訴”。
新聞稿還專(zhuān)起一段說(shuō)，“本件陳菊競選團隊因走路工事件直指‘黃俊英賄選抓到了！’等行為，有損黃俊英名譽(yù)以求取勝選之嫌，固有可議，惟此種行為若社會(huì )輿情認為應列為當選無(wú)效之事由以端正選風(fēng)，自應經(jīng)由立法程序予以明文規范，方足為裁判上之依據，在立法者未將抹黑、誹謗之行為明文列為當選無(wú)效之事由前，法院尚難遽認此等行為系得提起當選無(wú)效之事由而為裁判�！�
判決后，雙方分別舉行活動(dòng)。陳菊在高雄市政府前對支持者講話(huà)。黃俊英則在中國國民黨主席吳伯雄和明年大選候選人馬英九等陪同下表示，判決令人失望，唯愿做選舉志工，在今后的兩次選舉中幫同黨候選人贏(yíng)取勝利。
為防范可能出現的問(wèn)題，“高雄分院”附近兩所中小學(xué)校十六日下午停課，法院周?chē)渴鹆舜笈�、帶刺的拒馬和鎮暴車(chē)。
相關(guān)報道
