中新社臺北二月十三日電 (記者陳立宇 路梅)針對前臺灣地區領(lǐng)導人陳水扁再度委由律師聲請具保停止羈押與撤銷(xiāo)羈押,臺北地方法院十三日公布裁定結果,合議庭認為他羈押原因并未消滅,仍有羈押必要,駁回陳水扁兩項聲請案。
臺北地方法院合議庭今天在駁回停止與撤銷(xiāo)羈押的裁定書(shū)中所持的主要理由有:
一、陳水扁雖表示無(wú)逃亡的動(dòng)機及具體事證,但合議庭認為他任臺灣領(lǐng)導人長(cháng)達八年、權傾一時(shí),雖已卸任,實(shí)際上仍屬具相當影響力人士。
二、從“高檢署”特偵組檢察官起訴的犯罪事實(shí)看,陳水扁及其家人與部屬共同涉犯貪瀆等罪,情節嚴重,且透過(guò)眾多人頭賬戶(hù)與繁雜方式將不法所得轉匯到海外,難以認定他主觀(guān)上沒(méi)有藏匿不法利得,供自己或家人享用的意思。
三、陳水扁雖享有卸任隨扈護衛,但實(shí)際上隨扈只有護衛之責,并沒(méi)有強制陳水扁行動(dòng)力的法定權限,也不負有監管其行蹤的責任。原則上隨扈不得違反陳水扁的意志,僅能規劃及保障其安全,因此陳水扁以身邊有隨扈作為沒(méi)有逃亡之虞而不應羈押的理由,并不成立也不可采信。
裁定書(shū)還指出,陳水扁過(guò)去在“機要費案”偵查時(shí),曾勾串多名共犯、證人,自己后來(lái)也承認“機要費”其實(shí)并無(wú)支付給“甲君”,合議庭認為,確有具體事證堪認陳水扁有串證、滅證的動(dòng)機與行為。
對于陳水扁委任律師的聲稱(chēng),羈押使陳水扁與律師討論案件時(shí)間受到限制,影響被告訴訟防御權。
地院合議庭認為,經(jīng)過(guò)調查,律師與陳水扁律見(jiàn)每次大多有五十多分鐘到一小時(shí)以上。并指出,律師既然接受陳水扁委任,理應恪盡辯護責任,“豈有因自我設限接見(jiàn)在押被告的時(shí)間,而以之作為聲請停止羈押之理?yè)薄?/p>
陳水扁是于去年十二月三十日被臺北地方法院合議庭裁定羈押的!
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |