FIFA(國際足聯(lián))昨天公布了參加最后8場(chǎng)淘汰賽執法的主裁判名單。引人注目的是，英德大戰中抹殺蘭帕德進(jìn)球的烏拉圭主裁拉里昂達、阿根廷墨西哥對決中漏掉特維斯越位球的意大利裁判羅塞蒂、判定巴西隊法比亞諾連續兩次手球后破門(mén)有效的法國裁判蘭諾伊、莫須有取消美國打入斯洛文尼亞制勝球的馬里裁判庫利巴利等昏哨，均被遣送回家。

　　參加小組賽執法的29位主裁判中有10人被淘汰出最后8場(chǎng)決戰的執法名單，一起結束執法任務(wù)的還有他們所在的裁判三人組其他兩位助理裁判。與中國助理裁判穆宇欣搭檔的馬來(lái)西亞主裁薩萊赫也沒(méi)有出現在最終的19人名單中，意味著(zhù)穆宇欣的世界杯之旅宣告結束。令人遺憾的是，他做了5場(chǎng)“替補助理裁判”，一直沒(méi)有獲得出場(chǎng)機會(huì )。

　　因為南非組委會(huì )實(shí)行了國際足聯(lián)保護裁判的命令，現場(chǎng)大屏幕的絕大部分慢鏡頭不進(jìn)行回放，替之以球場(chǎng)的全景畫(huà)面，所以每次爭議判罰之后，都遭到觀(guān)眾的不滿(mǎn)噓聲。

　　布拉特道歉了，英德和阿墨兩戰犯下不可原諒錯誤的裁判也被送回家了，但南非賽場(chǎng)上關(guān)于裁判的爭議卻遠遠沒(méi)有停止。再加上國際足聯(lián)剛剛公布的八強戰裁判名單也讓人有些費解，以至于南非媒體都擔心，如果國際足聯(lián)再不慎重對待，這屆世界杯很可能被哨聲所毀掉。

　　昨天，FIFA公布了即將在四分之一決賽至最后決賽的主裁判名單，共有19名主裁判入圍。鑒于此前爭議太多，這份凝聚了FIFA心血的名單還是引發(fā)諸多爭議，至少有三大爭議值得關(guān)注。

　　爭議一：

　　八強并不規避裁判

　　仔細審視這份名單不難發(fā)現，19人中有4人來(lái)自八強球隊所在國家：斯塔克(德國)、烏恩蒂亞諾(西班牙)、巴爾達斯(阿根廷)和西蒙(巴西)。在如此敏感的時(shí)期，這4人入選讓人浮想聯(lián)翩。

　　過(guò)去數屆大賽，進(jìn)入淘汰賽球隊所在國家的裁判依然保留不少，但本屆裁判正處于風(fēng)口浪尖，FIFA的選擇無(wú)疑有些不明智。歐洲媒體認為，這份名單太欠考慮，“原本人們就在猜測裁判是否過(guò)度影響了比賽，FIFA仍然派出八強國家的裁判，很可能引發(fā)更大爭議�！庇绕涫莵�(lái)自阿根廷的巴爾達斯，在西葡戰中明顯多次誤判，卻被FIFA“保送”進(jìn)了八強。

　　爭議二：

　　裁判可能影響走勢

　　按規定，本國裁判不能執法本國球隊的比賽，但并不代表這些裁判無(wú)法影響自己國家隊的前景。歐洲媒體分析，FIFA如果不好好安排，“必將締造一屆屬于裁判的世界杯�！�

　　英國媒體舉了個(gè)簡(jiǎn)單的例子：“如果讓阿根廷裁判去執法巴拉圭和西班牙的比賽，他會(huì )不會(huì )更想巴拉圭取勝？畢竟，西班牙更強一些，他會(huì )不會(huì )想把一個(gè)更弱的對手留給自己的國家隊呢？”同理，若是讓西班牙裁判執法阿根廷和德國的四分之一決賽，恐怕也很難避免這些個(gè)人因素。畢竟，世界杯的賽程早已確定，而且四分之一決賽并不在同一天，裁判們有許多辦法可以拉自己的國家隊一把。英國媒體甚至認為：“或許裁判無(wú)法決定比賽結果，但他們完全可以決定某支球隊的某個(gè)球員無(wú)法出現在關(guān)鍵比賽上�！�

　　爭議三：

　　誰(shuí)將執法最后決賽

　　19人大名單出爐之后，誰(shuí)將成為世界杯決賽裁判的猜測愈演愈烈。就目前來(lái)看，韋伯(英格蘭)和德布雷克雷(比利時(shí))最有希望執法最終決賽，前提是決賽沒(méi)有歐洲球隊參加。

　　有意思的是，這兩人除了韋伯之外，另外一人曾有讓人瞠目結舌的“劣績(jì)”。德布雷克雷的爭議來(lái)自于今年歐冠半決賽第二回合，巴薩主場(chǎng)同國際米蘭的比賽，當時(shí)德布雷克雷十分偏袒主隊巴薩，從開(kāi)場(chǎng)階段斯內德的好球被吹越位，到紅牌罰下莫塔，讓整個(gè)歐洲足壇感到震驚。若非國米首回合握有兩個(gè)凈勝球的優(yōu)勢，沒(méi)準就被德布雷克雷“陰”了。