黃牌，足球場(chǎng)上不可或缺，除了主裁，誰(shuí)也不想收留它。它賦予了主裁在球場(chǎng)上的權威，南非世界杯賽場(chǎng)，足壇的“黑衣法官”遭遇到了前所未有的信任危機！錯漏判達到了令人“發(fā)指”的地步，但國際足聯(lián)依然高度肯定裁判們的成就。本屆世界杯，西班牙歷史性捧起大力神杯，而裁判們也歷史性地成為世界杯賽場(chǎng)的另一個(gè)主角。

　　問(wèn)題裁判一籮筐

　　南非世界杯上，各國裁判用精彩的“演出”，成功地在各國球星的光環(huán)中突圍而出，使自己成為了賽場(chǎng)內外的絕對焦點(diǎn)。在英格蘭與德國的1/8決賽中，蘭帕德的遠射擊中橫梁彈入球門(mén)，這個(gè)被全世界觀(guān)眾都清楚看到的進(jìn)球卻被主裁判拉里昂達和他的助理裁判團隊們所無(wú)視，最終英格蘭這粒本該扳平比分的進(jìn)球被判無(wú)效，而他們最終1比4輸給了德國隊。

　　巧合的是，就在同一天進(jìn)行的另外一場(chǎng)比賽中，意大利“金哨”羅塞蒂將特維斯越位幾乎兩米的一粒進(jìn)球堅決認定有效。這個(gè)失球嚴重打擊了墨西哥隊的情緒和士氣，造成了連續丟球，最終慘敗在阿根廷腳下。而在荷蘭3比2淘汰烏拉圭的半決賽，斯內德打入的制勝球經(jīng)回放顯示，越位的范佩西也有干擾門(mén)將的嫌疑。

　　這只是南非世界杯上裁判表現的一個(gè)縮影，實(shí)際上裁判的問(wèn)題從小組賽開(kāi)始后便是焦點(diǎn)話(huà)題。阿根廷連續受到裁判“照顧”，犯規和越位在先的進(jìn)球都被算作有效，而美國隊則是頻遭裁判“算計”，與斯洛文尼亞和阿爾及利亞隊的比賽中，各有一粒進(jìn)球被認定無(wú)效。在斯洛伐克戰平新西蘭、西班牙淘汰葡萄牙等場(chǎng)次比賽中，維泰克和比利亞的疑似越位進(jìn)球都被認定有效。

　　還有卡卡、克洛澤、卡希爾、科威爾們的詭異紅牌，意大利被贈予的無(wú)厘頭的點(diǎn)球，以及塞爾維亞與澳大利亞比賽最后一刻、能夠決定3支球隊生死的點(diǎn)球視而不見(jiàn)……必須承認，裁判問(wèn)題已經(jīng)成為了南非世界杯的一大“現象”，在引發(fā)各方爭議的同時(shí)，也將火“燒”到了裁判背后的國際足聯(lián)身上。

　　決賽出牌紀錄創(chuàng )恥辱歷史

　　本屆南非世界杯紅黃牌方面245黃、17紅，僅遜色于2006年德國世界杯344黃、27紅和2002年韓日世界杯260黃、17紅，為世界杯歷史第三多。

　　但昨天的世界杯決賽出現14黃1紅，主裁判的尺度肯定會(huì )被人提出質(zhì)疑。自從1974年世界杯引入紅黃牌以來(lái)，決賽場(chǎng)上最激烈的一次是1990年德國對阿根廷的那場(chǎng)，出現了3黃2紅，其中阿根廷攬下了其中的2黃2紅。而論出牌數最多的一次則是1986年，對陣雙方還是阿根廷和德國，出現了6張黃牌，其中阿根廷拿下4張。而南非世界杯決賽的14黃1紅，無(wú)疑將這些歷史紀錄遠遠地甩在了身后，恐怕在今后相當長(cháng)的一段時(shí)間里也無(wú)人能超越。而這場(chǎng)比賽的主裁判韋伯，無(wú)疑將與比賽本身一起，被永遠地記入史冊。

　　亞洲裁判的落寞

　　本屆世界杯各大洲名哨不斷出錯，而亞洲的兩支裁判團隊則在半決賽前被認為是表現最出色的裁判隊伍。烏茲別克斯坦裁判伊爾馬托夫不僅執法了開(kāi)幕式，還在阿根廷對德國這種重量級比賽中掌哨，日本主裁西村雄一雖然在亞洲賽事中曾經(jīng)有過(guò)亮錯紅牌的尷尬失誤，但本屆比賽也順利主吹了包括巴西對荷蘭在內的4場(chǎng)比賽。相比意大利羅塞蒂、烏拉圭拉里昂達、馬里庫里巴利等各大洲名哨的重大錯判，亞洲裁判的穩定表現備受好評。但在荷蘭與烏拉圭半決賽中，伊爾馬托夫和兩名助理裁判以“集體犯暈”的方式吹砸了這場(chǎng)半決賽，令亞洲裁判良好形象受損。

　　中國惟一一名入選世界杯的裁判、來(lái)自天津的穆宇新未能出現在正式執法的裁判名單中，僅僅擔任一場(chǎng)比賽的候補助理裁判。小組賽過(guò)后，穆宇新黯然回國，也許本屆世界杯只是中國裁判學(xué)習的課堂，而不是展露自己的才華的舞臺。