7月11日，內蒙古烏蘭察布市集寧區的哥李強給記者打來(lái)電話(huà)說(shuō)：“主動(dòng)履行期已經(jīng)過(guò)去5天了，可是我卻沒(méi)有在法院指定的網(wǎng)上發(fā)現于芬向我道歉的只言片語(yǔ)�！�

　　6月12日，我國首起形成判例的博客文章著(zhù)作權糾紛案在北京市海淀區人民法院一審宣判。法院宣布原告李強打贏(yíng)了官司，判決被告著(zhù)名教練于芬在網(wǎng)上向他賠禮道歉，并且賠償李強經(jīng)濟損失和訴訟合理支出共計1800元。6月27日到7月6日，是于芬主動(dòng)履行該判決的時(shí)間，李強對此充滿(mǎn)期待，但是結果卻令他失望：“于芬沒(méi)有向我賠禮道歉，也沒(méi)有賠償經(jīng)濟損失。我只有等待法院在相關(guān)媒體上刊登判決書(shū)的相關(guān)內容了�！�

　　今年47歲的李強，是烏蘭察布市集寧區的一名的哥，他愛(ài)好文學(xué)，喜歡寫(xiě)作，尤其對體育競技研究情有獨鐘。

　　2009年2月1日，李強把自己的文章《劉翔事件思考》發(fā)在了他的博客上，隨后陸續寫(xiě)了《中國體育人不可不讀的一篇文章——〈劉翔事件思考〉摘要》和《西方理念是科學(xué)，東方思想是宗教》。這3篇文章被推為精華帖。

　　2009年8月3日，李強在網(wǎng)絡(luò )上發(fā)現，于芬發(fā)表的論文《如何突破難度與穩定的瓶頸，繼續領(lǐng)跑世界跳壇》的核心思想一字不差地引用了他所總結出的“成敗規律”。

　　隨后，李強通過(guò)帖評提醒于芬：“這不是你的學(xué)術(shù)成果�！钡�是，于芬一字未回，還刪除了他的這一帖評。

　　2009年9月中旬，李強來(lái)到北京市，一紙訴狀把于芬告到了北京市海淀區人民法院知識產(chǎn)權庭。

　　2010年6月12日，北京市海淀區人民法院審理后認為，依照中國著(zhù)作權法規定，不論系在紙質(zhì)出版物抑或網(wǎng)絡(luò )博客上使用他人作品者，均應當取得著(zhù)作權人的許可，向其支付報酬，并指明作者姓名和作品名稱(chēng)。然而，于芬未經(jīng)許可，亦未向李強支付報酬，且未指明所引用部分的作者姓名和作品名稱(chēng)，就在其互聯(lián)網(wǎng)博客上發(fā)表了相關(guān)文章，于芬侵犯了李強對《西方理念是科學(xué)，東方思想是宗教》一文享有的署名權和信息網(wǎng)絡(luò )傳播權。

　　法院最后判決，于芬停止繼續使用《西方理念是科學(xué)，東方思想是宗教》文章內容，并分別在相關(guān)網(wǎng)站上刊登致歉聲明，同時(shí)賠償李強經(jīng)濟損失和訴訟合理支出共計1800元。