從第十二屆世界杯足球賽看到如今，還從未對裁判有如此深的感觸。我對裁判的錯判、漏判等不大生氣，一來(lái)，我不相信有所謂的零誤判，人做不到，先進(jìn)設備也做不到；二來(lái)，一屆世界杯或者一場(chǎng)普通比賽中，裁判的錯誤畢竟是極少的。我所感觸的是：裁判工作應該成為一門(mén)藝術(shù)。這種感觸隨著(zhù)看球的場(chǎng)次增加、人生的閱歷加深而越加深刻。

　　直觀(guān)看，裁判這個(gè)角色沒(méi)有什么復雜。有人說(shuō)：裁判就是“吹犯規的”。想想似乎沒(méi)有什么錯，足球場(chǎng)上，除了進(jìn)球和開(kāi)始、結束比賽，裁判的哪聲哨音不是為犯規而鳴？從這個(gè)意義上說(shuō)，裁判的職責就是“懲惡”，只要對犯規判斷準確、執法嚴格就是好裁判。然而，看的比賽越多越感覺(jué)到?jīng)]那么簡(jiǎn)單。因為，足球比賽的最終目的是精彩。是要讓球隊和球員在賽場(chǎng)上展示風(fēng)采、發(fā)揮水平，而不是以發(fā)現和懲罰球隊和球員的惡行為目的。從這個(gè)意義上說(shuō)，裁判的最高境界應該是“揚善”，其他都是實(shí)現這一目的的手段。就如同交警執法，是為了保證交通的暢通，而不是簡(jiǎn)單地為了處罰違章者。

　　“揚善”對裁判執法水平提出了相當高的要求。用什么方式“揚善”？不錯，“懲惡”就是“揚善”。但足球比賽中，許多時(shí)候懲了惡也未必能揚了善。比如本屆世界杯決賽中，荷蘭隊的目的就是阻斷西班牙隊流暢的進(jìn)攻，不惜以犯規達到目的。裁判判罰了：警告、定位球、黃牌直至紅牌，對惡是懲罰了，但善卻沒(méi)有得到弘揚，因為荷蘭隊阻擋的目的達到了。

　　同樣是這場(chǎng)比賽，上半場(chǎng)荷蘭隊就有多人身背黃牌，到下半場(chǎng)，這些黃牌在身的隊員犯規后，裁判出牌球員就要被罰下場(chǎng)，不出牌就放任犯規，在這樣的大賽中，裁判的心態(tài)在微妙中徘徊。球員正好抓住裁判的心理，把犯規“拿捏”得恰到好處。那么這樣的出牌是“懲惡”還是“助惡”？

　　當今的足球比賽，專(zhuān)門(mén)針對裁判的戰略已經(jīng)成為許多球隊和球員關(guān)注的重點(diǎn)。幾乎形成了有什么樣的裁判就有什么樣的球場(chǎng)風(fēng)格：裁判哨聲多，比賽中倒地的就多；裁判耳根軟，球員和教練找裁判理論的就多；裁判尺度寬，粗野動(dòng)作就多。執法嚴格，哨音會(huì )打斷比賽；執法寬松，犯規會(huì )打斷比賽。處于善惡難辨境遇中的裁判，實(shí)在需要有堅強的心理素質(zhì)和高超的執法藝術(shù)。裁判的藝術(shù)就是立足于“揚善”，而把握執法的“度”。從這個(gè)意義上說(shuō)，哨聲起于惡，達乎善，哨應該為善鳴。

　　閻曉明