不久前有國內媒體曝出消息稱(chēng)，中國籍國際奧委會(huì )副主席于再清有望接替羅格，成為下一任國際奧委會(huì )主席。此事一經(jīng)報道便引發(fā)公眾的巨大反響，昨日，《日本新華僑報》以《中國媒體讓于再清“被主席”是自作多情？》為題評點(diǎn)了此事。

　　文章稱(chēng)，“現任中國國家體育總局副局長(cháng)、國際奧委會(huì )(IOC)副主席于再清2013年可能出任國際奧委會(huì )主席的新聞，出自中國媒體的‘驚人發(fā)現’”，是“近期國際體育界、新聞界的一個(gè)‘一廂情愿式的案例’”。

　　文章分析道：首先，國際奧委會(huì )主席選舉有一套規范的程序，是一場(chǎng)復雜而漫長(cháng)的競選，除了本人競選意愿、委員聯(lián)署推薦外，還有各大洲、各國奧委會(huì )的態(tài)度，各方相互之間實(shí)力博弈、幕后交易，競選者所在國政府暗中助戰，而不是“論資排輩”那么簡(jiǎn)單明了。

　　其次，IOC最近30年有一個(gè)不成文的規則，幾個(gè)大國的委員不再參與競爭主席，就像聯(lián)合國常任理事國不擔任秘書(shū)長(cháng)一樣。美俄英法不競選，中國也不會(huì )“出頭”。

　　再次，IOC主席一般都具有運動(dòng)員的經(jīng)歷或相關(guān)履歷，在國際體育界有較深資歷、較高威望，非政府身份。于再清并非“科班”，其主要身份是中國政府副部長(cháng)級高官——國家體育總局副局長(cháng)，資歷和個(gè)人影響力也有明顯不足。另外，還有兩個(gè)潛規則，一是IOC主席一般從具有深刻體育傳統的歐洲國家產(chǎn)生；二是還要看前任主席的意愿，上屆羅格就是薩馬蘭奇屬意并支持的。

　　文章還寫(xiě)道，在IOC還根本沒(méi)考慮新主席競選問(wèn)題，委員們根本不知情，各方面沒(méi)有任何表態(tài)的前提下，中國媒體自作聰明的臆測確實(shí)顯得有些唐突和幼稚。這是對國際奧委會(huì )的不尊重，也是對羅格本人的不尊重。