本周三，舜天與國安比賽中，國安的格里菲斯兄弟竟然在比賽中同穿23號球衣，這件事在中國足壇又引起了不小的轟動(dòng)。從南京有有0：10事件，再到青島的飛踹門(mén)，中國足壇的丑事怪事一個(gè)接著(zhù)一個(gè)。昨天，江蘇舜天俱樂(lè )部正式向中國足協(xié)上訴，期望足協(xié)能夠給舜天一個(gè)關(guān)于“撞衫門(mén)”事件的說(shuō)法。不過(guò)，對于這件事情的處理，足協(xié)依然是模棱兩可的態(tài)度。不過(guò)，本著(zhù)對中國足球負責的態(tài)度，足協(xié)都應該對“撞衫門(mén)”事件妥善處理。

　　同號上場(chǎng)

　　太多人需要負責

　　事情的發(fā)生總有其前因后果，而遏制其發(fā)生的機會(huì )當然也不在少數。兩個(gè)隊員下半場(chǎng)上場(chǎng)時(shí)號碼相同，爭執其究竟是有意還是無(wú)心早已不重要，重要的是，怎么就能讓這種糗事出現在了職業(yè)化的中超賽場(chǎng)上？

　　現在如果明確責任，先從國安方面來(lái)說(shuō)。一是球員，喬爾穿了弟弟的號碼上場(chǎng)比賽是理所當然主要當事人。國安隊其他球員，不知道是不是跑了一個(gè)半場(chǎng)已經(jīng)被曬得暈暈乎乎，一個(gè)個(gè)竟然都沒(méi)有發(fā)現號碼出錯。二是國安教練組，教練們在更衣室竟然也沒(méi)發(fā)現蹊蹺，真是奇哉怪也。三是領(lǐng)隊，球員教練頂著(zhù)烈日沒(méi)閑情逸致去觀(guān)察其他事物，你領(lǐng)隊何以也沒(méi)能及時(shí)發(fā)現這樣一個(gè)重大失誤？?jì)蓚�(gè)大大的23號交相輝映，如此耀眼生光，國安相關(guān)人員竟然就此放過(guò)，那只能用“匪夷所思”來(lái)形容。沒(méi)有在更衣室就將此事解決，國安方面實(shí)在難辭其咎。

　　再從另一大責任方裁判方面來(lái)說(shuō)。首先是主裁。攝像機清晰地捕捉到了兩個(gè)“23號”肩并肩哥倆好，當值主裁竟然還真就沒(méi)有絲毫察覺(jué)，是不是主裁在高溫下焦頭爛額也就疏于檢查球員們號碼的問(wèn)題了？一般情況下，主裁連鞋釘問(wèn)題都要檢查到位，這種失誤真是讓人啼笑皆非。其次是第四官員。第四官員有必要負責場(chǎng)上球員替換事宜，他最清楚場(chǎng)上隊員的球衣號碼，但喬爾和瑞恩這哥兒倆在其眼皮子底下瞞天過(guò)海蒙混過(guò)關(guān)，第四官員的責任意識蕩然無(wú)存。

　　同號得利

　　罰國安有理有據

　　無(wú)論如何，“撞衫”事實(shí)已定，造成了一場(chǎng)不公平不公正比賽的產(chǎn)生。雖然沒(méi)有因為同號上場(chǎng)得太多的利益，但北京國安遭到處罰也無(wú)話(huà)可說(shuō)。

　　首先，場(chǎng)上出現兩個(gè)相同號碼對于對方球員的影響是不言而喻的。球員們在場(chǎng)上都有明確的責任區域和盯防的人，一旦出現相同號碼而人不同，引發(fā)的混亂只能讓對手叫苦不迭。明明要盯這個(gè)23號，那邊竟然又出現了一個(gè)23號；或者，如果你29號剛得過(guò)黃牌，你穿上23號球衣再得一張黃牌而不被罰下，如同交通法規里的“套牌”罰分行為，是不是需要嚴懲，自不言而喻。這種風(fēng)氣如果在賽場(chǎng)漸長(cháng)，后果不堪設想。

　　其次，喬爾發(fā)現錯誤后的換衣行為并沒(méi)有經(jīng)過(guò)主裁判的同意，而是在場(chǎng)邊以極快的速度“悄悄”將衣服換回的，老帥洪元碩也是拿了球衣扭頭就走，其投機取巧試圖掩蓋錯誤之心昭然若揭，目的當然是要逃脫主裁的處罰。最后，無(wú)論如何，比賽過(guò)程中沒(méi)有取得裁判允許擅自脫衣都是理應吃到黃牌的，喬爾逃過(guò)了這張黃牌，而在接下來(lái)的比賽中，喬爾吃到了一張黃牌。如果這張“計劃內”的黃牌入賬，喬爾應當被紅牌罰下。這是無(wú)可辯駁的在比賽進(jìn)程中讓國安獲利，讓舜天喪失了人數上的優(yōu)勢。

　　上次處罰深圳的撞衫事件，3分10萬(wàn)塊的罰單猶在眼前�，F在足協(xié)是否處罰國安，怎么處罰國安，會(huì )不會(huì )避重就輕讓皇城根腳下的“御林軍”逃過(guò)一劫，還是秉公執法采取“零容忍”的態(tài)度，我們都將拭目以待。亞足聯(lián)8月1日對中超進(jìn)行檢查，第一站就是考察新科冠軍國安隊，這次事件，必然會(huì )引發(fā)新一輪的風(fēng)波，對中國足協(xié)而言，也是一場(chǎng)新的危機公關(guān)。若對“撞衫門(mén)”處罰不利，其他球隊亦可紛紛效仿，那么中國足球則后患無(wú)窮。

　　同號處罰

　　足協(xié)表示先罰裁判

　　罰與不罰，對于足協(xié)來(lái)說(shuō)真是個(gè)頭疼的問(wèn)題。不過(guò)，昨天記者從足協(xié)那里了解到，他們還沒(méi)有確定是否處罰國安，但是對于當值裁判，他們會(huì )嚴厲處罰。

　　由于分管裁判，足協(xié)技術(shù)部主任楊新利表示：“將嚴肅處理當值執法裁判�！辈贿^(guò)，記者從楊新利以及其他官員那里都沒(méi)有得到對北京國安處罰的信息。在接到舜天的上訴之前，足協(xié)已經(jīng)匯集技術(shù)部和裁委會(huì )，以及相關(guān)顧問(wèn)，召開(kāi)了一個(gè)通氣會(huì )，會(huì )后得出的第一個(gè)結論就是，要按照裁判員守則，對當值裁判進(jìn)行嚴肅處理。一位足協(xié)工作人員對于發(fā)生這樣的情況也是驚詫不已，“兩名隊員同穿一個(gè)號碼的球衣，首先裁判就不能讓他們上場(chǎng)，另外，在場(chǎng)上踢了11分鐘，竟然沒(méi)有裁判發(fā)現。這件事是很沉痛的教訓，教育我們的裁判要注意比賽細節，另外，也為我們之后修訂章程提了醒�！辈贿^(guò)，足協(xié)官員和工作人員始終不愿透露是否對北京國安進(jìn)行處罰，怎樣處罰。負責足協(xié)規章制度的一位律師表示，“現在還不好妄下決定，深圳撞衫門(mén)導致了比賽推遲，造成了后果。但舜天和國安的比賽中，雖然同穿23號球衣比賽，但北京國安是否造成了對舜天不利的后果，這個(gè)還需要細查。另外，紀律處罰準則中，沒(méi)有細化到對出現同披一個(gè)號碼上場(chǎng)的具體處罰決定，所以現在一切還不好說(shuō)。不過(guò)，如果有證據顯示國安是明知故犯的話(huà)，那么就肯定要進(jìn)行處罰�！�