伴隨著(zhù)職業(yè)聯(lián)賽管辦分離改革的啟動(dòng)，中超是否擴軍成為足管中心迫在眉睫攻關(guān)的課題。昨天，剛剛結束亞足聯(lián)會(huì )議之行的中心主任韋迪透露，亞足聯(lián)競賽委員會(huì )技術(shù)部日本籍主任鈴木已明確建議中超擴軍至18隊，但韋迪并未當即應允。韋迪說(shuō)，“我們要對這個(gè)事兒審慎應對，絕不能隨意拍腦袋定�！�

　　國際足聯(lián)、亞足聯(lián)先后建議“擴軍”

　　上周末，韋迪飛赴馬來(lái)西亞吉隆坡，首次參加在那里舉行的亞足聯(lián)工作會(huì )議。韋迪參加的最重要會(huì )議就是本周一進(jìn)行的亞足聯(lián)聯(lián)賽特設委員會(huì )會(huì )議，雖然該機構不過(guò)是普通的“議事機構”，但由于事關(guān)全新的亞冠聯(lián)賽名額分配，會(huì )議顯得尤為重要。由于原負責人南勇被捕，目前該委員會(huì )的主事人實(shí)際就是競賽委員會(huì )技術(shù)部主任鈴木。韋迪昨天告訴記者，結合國際足球職業(yè)化進(jìn)程現狀與特點(diǎn)，歐冠聯(lián)賽的成功經(jīng)驗，以及亞冠聯(lián)賽擴軍改革引來(lái)的經(jīng)濟效益，國際足聯(lián)已經(jīng)建議中國足協(xié)適時(shí)增容中超。本次亞足聯(lián)會(huì )議期間，鈴木也明確表達了亞足聯(lián)建議中超擴軍的想法。

　　韋迪拒絕“拍腦門(mén)”斷案

　　對于國際足聯(lián)和亞足聯(lián)的建議，韋迪保持了冷靜態(tài)度。他說(shuō)，“我沒(méi)有馬上就是否擴軍給亞足聯(lián)明確回復。主要是因為目前中國足球正經(jīng)歷職業(yè)化深化改革，需要我們對包括聯(lián)賽規模在內的一系列問(wèn)題仔細審慎。中超的規模理應符合足球規律，同時(shí)要與中國國情相契合，對于這個(gè)事兒我們必須進(jìn)行嚴謹論證�！睋�了解，目前足管中心之所以沒(méi)能立即定奪是否“擴軍”，一個(gè)重要原因是，目前中超各隊與中甲球隊水平差異較大，俱樂(lè )部建設職業(yè)化程度也呈現出兩極迥異態(tài)勢，用一位職業(yè)部人士的話(huà)說(shuō)就是，“可能有些中甲球隊目前可以跟中超在球場(chǎng)上比劃比劃，但綜合俱樂(lè )部建設，包括基礎設施、球場(chǎng)、梯隊建設，差距顯而易見(jiàn)，如果為了擴軍，而讓更多不達標球隊濫竽充數，禍害的還是我們自己的聯(lián)賽�！�

　　“擴軍”引發(fā)足協(xié)爭論

　　韋迪的理智表態(tài)實(shí)際也反映目前足管中心內部對于“擴軍”的不同聲音。職業(yè)部主任劉殿秋表示，按照亞足聯(lián)“到2013賽季，參加亞冠的各會(huì )員協(xié)會(huì )聯(lián)賽必須保證每支球隊打滿(mǎn)33輪”的說(shuō)法，中心并非必須采用擴軍辦法滿(mǎn)足這個(gè)要求，可以通過(guò)其他“技術(shù)手段”。劉殿秋解釋?zhuān)�“比如我們可以仿效NBA那樣，安排季前賽、季后賽。也可以讓排名積分榜靠前的兩支隊再打兩輪冠亞軍爭奪賽�！辈贿^(guò)這個(gè)辦法被一位熟諳亞足聯(lián)職業(yè)聯(lián)賽規則的老專(zhuān)家否定，這位專(zhuān)家指出，“亞足聯(lián)規則要求的是，每支球隊都必須保證打滿(mǎn)33輪。而不是冠亞軍隊，或者降級隊�！敝劣诩厩百惖某�議，這位專(zhuān)家表示，“打季前賽有什么實(shí)際意義呢？”據了解，亞足聯(lián)當初設定“33輪”，主要是考慮亞足聯(lián)不少會(huì )員協(xié)會(huì )國、地區受地緣條件及人力、物力資源條件限制只能滿(mǎn)足12支球隊參賽，因此亞足聯(lián)建議他們可以通過(guò)單季打滿(mǎn)3循環(huán)滿(mǎn)足“33輪”的要求。但對于中國這樣的大國，亞足聯(lián)則更希望中超擴編。是順應亞足聯(lián)的倡議還是自謀方略，韋迪為首的足管中心領(lǐng)導班子須慎重。