昨天，北京國安隊已從南京飛抵南昌，準備8月1日中超聯(lián)賽第16輪客場(chǎng)與南昌八一隊的比賽。而就在這個(gè)當口，上一輪主場(chǎng)輸給國安的江蘇舜天隊卻在“京蘇之戰格里菲斯兄弟身穿同一號碼的球衣比賽”這一事情上做起了文章，認為國安球員存在欺詐行為，而且舜天俱樂(lè )部有高層人士表示要向中國足協(xié)紀律委員會(huì )反映此事。對此，國安隊領(lǐng)隊呂軍昨天告訴記者，國安球員穿錯球衣只能算小小的失誤，絕不是欺詐。

　　比賽結束當晚，舜天隊教練組在基地觀(guān)看了比賽錄像，以便發(fā)現球隊的不足之處，但他們卻發(fā)現了一個(gè)驚人的情況�！拔覀兛翠浵駮r(shí)發(fā)現國安的外援格里菲斯兄弟竟然穿著(zhù)同樣的23號球衣比賽，剛開(kāi)始的時(shí)候還不太確定，但經(jīng)過(guò)反復觀(guān)看錄像發(fā)現確實(shí)是這樣。而且直到比賽進(jìn)行到下半場(chǎng)10分鐘，大格里菲斯才走到場(chǎng)邊把穿錯的球衣脫下來(lái)，然后換上了自己應該穿的29號球衣，這樣的事情實(shí)屬罕見(jiàn)�！彼刺礻犞鹘叹毰岫鞑耪f(shuō)。

　　舜天俱樂(lè )部一名高層表示，他們正在收集材料向中國足協(xié)申訴�！爱吘故聦�(shí)都擺在那兒，錄像看得很清楚，就看下一步足協(xié)對這件事情怎么處理了�！�

　　上賽季深圳隊因為球衣顏色跟上海申花相仿，不得不臨時(shí)從訓練基地把另一套比賽服拿來(lái)“救場(chǎng)”，致使比賽推遲開(kāi)始了一個(gè)多小時(shí)，之后深圳隊被中國足協(xié)扣除聯(lián)賽積分3分。昨天，舜天隊一名教練認為國安錯穿球衣的事比深圳隊“撞衫門(mén)”的影響還要大�！爱敃r(shí)深圳隊在賽前就發(fā)現球衣出了錯，并沒(méi)有上場(chǎng)比賽，而國安的大格里菲斯已經(jīng)上場(chǎng)踢了一段時(shí)間，兩個(gè)同樣的號碼出現在場(chǎng)上對我們來(lái)說(shuō)是不公平的�！�

　　昨天，當記者和呂軍談起此事時(shí)，他承認大格確實(shí)穿錯了球衣，但否認大格是故意所為�！按蟾裆习雸�(chǎng)穿的就是29號球衣，而且有大量攝影圖片和視頻材料為證，只是中場(chǎng)休息更換濕透的衣服時(shí)，他錯拿了小格的球衣，沒(méi)看清楚號碼就穿上了。如果真如舜天方面所說(shuō)的那樣，我們是想混淆對方球員的視線(xiàn)，那為什么不開(kāi)場(chǎng)就讓他們穿著(zhù)同樣的球衣呢？”

　　對于舜天方面拿此事和深圳隊“撞衫門(mén)”一起比較，呂軍也感到很不解，認為兩件事存在根本的區別。他說(shuō)：“大格在場(chǎng)上及時(shí)發(fā)現自己穿錯了球衣，并及時(shí)更換了球衣，并沒(méi)有影響比賽進(jìn)程，也沒(méi)有影響比賽結果。這種情況和去年深圳隊的‘撞衫事件’有著(zhù)根本性的區別，深圳隊的那起事件耽誤比賽開(kāi)球一個(gè)多小時(shí)，而京蘇這場(chǎng)比賽的進(jìn)程并沒(méi)有因國安球員的某些失誤而受到影響。正常情況下，主裁判當時(shí)頂多應該給予大格黃牌警告。至于舜天方面提出的扣分和罰款處罰，在足協(xié)制定的相關(guān)章程里沒(méi)有適用條款，所以國安不予認可�！�

　　呂軍還認為，當值主裁判在這起事件上應該承擔很大的責任，在大格穿著(zhù)號碼錯誤的球衣準備上場(chǎng)之前，主裁判應該及時(shí)發(fā)現并制止這種行為，但主裁并沒(méi)有發(fā)現，所以應該是主裁判犯錯在先，這中間存在一個(gè)裁判和國安球員過(guò)錯先后的問(wèn)題。

　　據足協(xié)紀委會(huì )方面的人士介紹，紀委會(huì )去年處理深圳隊“撞衫門(mén)事件”時(shí)用的是《中國足協(xié)紀律準則及處罰辦法》第66條的規定，即“延誤比賽、棄賽”，簡(jiǎn)單地說(shuō)就是，除不可抗拒的因素外，參賽球隊未按規定時(shí)間或人數參加比賽的，視為延誤比賽。從這個(gè)角度講，國安球員穿錯球衣的行為和深圳隊“撞衫”的性質(zhì)是不一樣的。

　　據了解，如果足協(xié)紀委會(huì )認定舜天方面提供的證據是正確的，將按“一般違規”處理大格，至多對其罰款，既不會(huì )讓他停賽，更不會(huì )扣除國安的聯(lián)賽積分。RJ069

　　(記者高煒）