對于江蘇舜天要為撞衫事件上訴足協(xié)，北京國安表示，“穿錯衣”這個(gè)“小插曲”屬于意外，今后會(huì )避免類(lèi)似再犯此類(lèi)錯犯，但這件事情并不屬于國安違規，所以沒(méi)有道理處罰國安。

　　在這場(chǎng)比賽之中，在下半時(shí)比賽開(kāi)始之后，喬爾誤穿了瑞恩的23號球衣。對此，國安隊領(lǐng)隊呂軍表示：“首先，這并不是國安隊故意的行為。因為中場(chǎng)休息的時(shí)候，隊員們球衣都已經(jīng)濕透了，其他球員的球衣都放在自己的位置，不過(guò)喬爾和瑞恩兩個(gè)人平時(shí)就住在一個(gè)房間，從來(lái)都是在一起，兩個(gè)人的比賽服也都放在一起，所以當時(shí)喬爾就拿錯了瑞恩的球衣穿上了場(chǎng)。當時(shí)由于是中場(chǎng)休息時(shí)候，大家都沒(méi)有注意到這個(gè)細節，但在比賽開(kāi)始之后，國安隊就發(fā)現了這個(gè)問(wèn)題，所以趕緊到休息室拿回了喬爾的球衣?lián)Q了回來(lái)。出現這個(gè)問(wèn)題，絕不是國安有意的，相信哪支球隊都不會(huì )故意犯這種錯誤。其次，如果真的有責任，也是現場(chǎng)裁判沒(méi)有及時(shí)發(fā)現制止。第三，發(fā)生穿錯球衣之后立刻進(jìn)行了更換，沒(méi)有對比賽產(chǎn)生任何影響�！�

　　呂軍還專(zhuān)門(mén)說(shuō)到，喬爾穿錯球衣與去年深圳隊的“撞衫門(mén)”性質(zhì)完全不同，那場(chǎng)比賽是深圳隊在賽前聯(lián)誼會(huì )已經(jīng)明確了隊服顏色之后仍然全隊拿錯了球衣，導致比賽推遲了1個(gè)小時(shí)，而喬爾穿錯球衣沒(méi)有造成任何影響。如果當時(shí)裁判在第一時(shí)間發(fā)現了，最多也就是給喬爾一張黃牌警告，根本談不上什么追加處罰。

　　其實(shí)，在比賽之中穿錯球衣的事件并不鮮見(jiàn)，但多數能夠被及時(shí)發(fā)現，而北京國安撞衫撞號更不是第一次。此前在國安隊的比賽之中，就出現了王珂在休息室內錯穿了閆相闖的球衣，因為兩人的號碼11號與17號相差無(wú)幾，而且兩件球衣大小也一樣，但后來(lái)國安隊及時(shí)發(fā)現進(jìn)行了調換�！皩τ趪�安隊來(lái)說(shuō)，根本不存在有意讓球隊穿錯球衣來(lái)迷惑對手�！币晃粐�安內部人士表示，“如果舜天真要告國安的消息屬實(shí)，那只能說(shuō)明他們把心思都用在比賽與技戰術(shù)之外了，比如說(shuō)安排在周三下午打比賽這樣看上去很聰明的主意，結果反而算計了自己�？偸窍胫�(zhù)這些，不如好好研究一下業(yè)務(wù)�！� (宋文)

　　-相關(guān)鏈接

　　在去年的中超聯(lián)賽中，上海申花客場(chǎng)挑戰深圳紅鉆。因為深圳隊球衣與申花隊顏色相仿，深圳隊不得不臨時(shí)從訓練基地把另一套比賽服拿來(lái)救急，致使比賽拖延了近1小時(shí)。因為此事，深圳紅鉆被中國足協(xié)扣除3分。