本周一，中國足協(xié)關(guān)于江蘇舜天與北京國安比賽中國安兩名球員同穿23號球衣違規事件的最新意見(jiàn)，被發(fā)到了舜天俱樂(lè )部的傳真機上。由于中國足協(xié)只是表態(tài)要嚴懲裁判，對于國安隊的處罰卻只字未提，所以對于足協(xié)這份冠冕堂皇的解釋?zhuān)�舜天俱�?lè )部沒(méi)有表態(tài)是否認同。

　　足協(xié)承認國安犯錯

　　中國足協(xié)會(huì )同專(zhuān)家組對江蘇舜天與北京國安錄像的分析，做出了以下五點(diǎn)解釋?zhuān)?/p>

　　第一，國安隊兩名球員同穿23號球衣在比賽中上場(chǎng)了11分鐘，事實(shí)存在的。第二，國安違背了中超聯(lián)賽規程。第三，大格里菲斯，在穿錯衣服的11分鐘里，沒(méi)有得到警告和處罰，因此，國安沒(méi)有在兩名隊員同穿23號球衣的這11分鐘里得利。第四，因為大格里菲斯上半時(shí)已有過(guò)一張黃牌，下半時(shí)擅自換球衣，所以應該補一張黃牌合并紅牌罰下，在這點(diǎn)上北京國安獲得利益。第五，將會(huì )嚴肅處罰裁判。

　　對于這個(gè)“解釋”，記者認為足協(xié)總體還算公正，但也有不少質(zhì)疑。

　　首先，既然足協(xié)承認違背了中超聯(lián)賽的規程，也承認了北京隊獲利，那么怎么能不處罰？并不是比賽結束后就不能處罰，像其他違規事件一樣，足協(xié)應該還有賽后追加處罰。其次，中國足協(xié)表示要嚴肅處罰裁判，其實(shí)這是掩蓋自己錯誤的一種做法�，F在中國足協(xié)委派裁判，采用抽簽方法。

　　這樣做的確是公平了，但大家不要忽略了一個(gè)問(wèn)題，作為中國足球的管理部門(mén)，無(wú)論是發(fā)揮老裁判的經(jīng)驗，還是鍛煉年輕裁判，這些都需要足協(xié)有自己的規劃，而不是萬(wàn)事一抽了事，出了事與自己無(wú)關(guān)。

　　舜天俱樂(lè )部不表態(tài)

　　拿到中國足協(xié)這份看似公正的解釋?zhuān)�舜天俱�?lè )部頗有點(diǎn)“有苦說(shuō)不出”的感覺(jué)。和以往的逆來(lái)順受不同，這次，他們沒(méi)有立刻回復足協(xié)，接受足協(xié)的解釋說(shuō)明，而是沒(méi)有做任何表態(tài)，我們更愿意把這看做是一種無(wú)聲的抗議。

　　有球迷指出，除了北京國安這次兩球員穿同號球衣出戰外，中超已經(jīng)出現過(guò)數次類(lèi)似事件。不過(guò)大多數剛上場(chǎng)就發(fā)現穿錯球衣，于是立即更換。而像國安這樣兩名球員穿了11分鐘同樣號碼球衣上場(chǎng)比賽，在國際足壇都屬罕見(jiàn)。

　　據此，舜天有工作人員質(zhì)疑說(shuō)，既然類(lèi)似的錯誤在聯(lián)賽中已經(jīng)多次出現，為什么到現在足協(xié)還沒(méi)有針對性的處罰條款，還要等到舜天俱樂(lè )部申訴才調查給出處理意見(jiàn)？“像如此業(yè)余的低級錯誤，早就該白紙黑字在規則上寫(xiě)清楚應當給予什么樣的處罰，如果一切都按章辦事，我們能有什么意見(jiàn)？”

　　據記者了解，本月13日，亞足聯(lián)考察團將來(lái)到江蘇舜天國信俱樂(lè )部檢查，其涉及到的檢查項目是場(chǎng)地設施，梯隊球員等常規檢查。屆時(shí)，舜天俱樂(lè )部或許可以通過(guò)這個(gè)機會(huì )，向亞足聯(lián)交流一下，詢(xún)問(wèn)一下在亞洲范圍內，在比賽場(chǎng)上發(fā)生了一隊球員身著(zhù)同號球衣比賽的情況，應該怎樣處罰。