只罰青島賽區點(diǎn)錢(qián)是不是從輕發(fā)落得太離譜？“襲擊”裁判的沈陽(yáng)東進(jìn)球員周寒只停賽一年算不算死里逃生？替大連阿爾濱隊“伸張正義”的花衣服大姐有沒(méi)有精神��？中國足壇最近頻出禍事，裁判在其中一律尷尬地扮演了導火索和“受害者”的雙重角色。一下子出了這么多事，街頭巷尾熱議的談資陡增，其中甚至不乏娛樂(lè )的元素，卻也使中國足協(xié)處于埋頭處理難題的窘境之中。昨天直耗到晚上，足協(xié)才終于對近兩輪聯(lián)賽出現的部分違紀乃至暴力事件做出了判罰，而關(guān)于這一處罰，倒還有一些有趣的“背景”。

　　背景一：“盲罰”周寒

　　中甲湖南湘濤對沈陽(yáng)東進(jìn)賽后，周寒竟然膽大妄為到追著(zhù)裁判企圖動(dòng)手，被幾個(gè)特警合力按倒在地上才制服，意識到大事不好，賽后東進(jìn)俱樂(lè )部的代表馬上進(jìn)京堵到中國足協(xié)門(mén)口，三番五次地又是解釋、又是道歉，目的只有一個(gè)，就是救下周寒，不要讓他受到之前全運會(huì )上有球員被終身禁賽那樣嚴厲的處罰。自知理虧的東進(jìn)當然不可能給中國足協(xié)提供當時(shí)的錄像資料，而作為主隊的湖南湘濤，不知是不是因為在比賽尾聲獲得了有爭議的角球才絕殺東進(jìn)，抑或當時(shí)的比賽錄像沒(méi)有捕捉到關(guān)鍵的一幕，反正他們也沒(méi)有向中國足協(xié)提供錄像資料，于是在怎么罰周寒才好的問(wèn)題上，紀律委員會(huì )的委員們只有參考來(lái)自比賽監督、裁判監督和主裁判的幾份報告。外界反應如何且不論，反正一年球監的懲罰，東進(jìn)俱樂(lè )部和周寒本人，應該都可欣欣然接受。

　　背景二：“安撫”實(shí)德

　　關(guān)于大連實(shí)德對陜西中建一戰，足協(xié)紀律委員會(huì )“實(shí)質(zhì)性”地罰陜西中建主教練科薩禁止進(jìn)入替補席3場(chǎng)，罰主力球員孫繼海停賽3場(chǎng)，另外還都附帶了罰款，而只對賽后出現騷亂的大連賽區給予警告，不知會(huì )不會(huì )對實(shí)德構成一些安慰。關(guān)于金州體育場(chǎng)的亂象，盡管陜西中建在叫囂裁判對他們不公，可昨天足協(xié)聯(lián)賽評議組接到的卻是來(lái)自大連的申訴，而通過(guò)觀(guān)看錄像資料評議組認定，在是否越位進(jìn)球和是否該判罰點(diǎn)球的問(wèn)題上，當值裁判確實(shí)針對大連有兩個(gè)失誤。

　　疑問(wèn)：“花大姐”還好嗎？

　　足協(xié)昨天的罰單，并未涉及對乙級聯(lián)賽大連毅騰對大連阿爾濱一戰的處罰，踹裁判、玩休克的那位花衣大姐，也消失了蹤影，是判罰稍后做出，還是鬧劇就此打住目前還不得而知，但中國足協(xié)承認，近期裁判執法工作中失誤偏多，也是激化賽場(chǎng)矛盾的原因之一。本月裁判們將在香河集中，屆時(shí)足協(xié)會(huì )就一些問(wèn)題“說(shuō)道說(shuō)道”。(記者 顧穎)