一周內國內足壇連續三次襲擊裁判的暴力行為，儼然將這類(lèi)事件演變成了社會(huì )事件。值得注意的是，足協(xié)在3日開(kāi)出的一系列罰單中，已經(jīng)沒(méi)有再對裁判進(jìn)行公開(kāi)處罰。本賽季第一階段實(shí)行的裁判管理辦法已有重大調整，公開(kāi)處理裁判的做法正式壽終正寢。正是由于裁判“集體造反”帶來(lái)了規定的改變，足協(xié)裁委會(huì )決定在世界杯后的聯(lián)賽中不再公開(kāi)處理出現判罰失誤的裁判。

　　公開(kāi)處罰有效果？

　　不靠譜！

　　在裁判管理方面，“韋內閣”在本賽季第一階段中實(shí)行了多項新規：一是由俱樂(lè )部公開(kāi)評議裁判，凡通不過(guò)俱樂(lè )部評議的裁判都失去執法資格；二是每場(chǎng)比賽由委派改為抽簽確定執法裁判；三是提前三輪確定執法裁判；四是公開(kāi)處理執法出現失誤的裁判。在這當中，公開(kāi)處理犯錯裁判引來(lái)的爭議最大，而裁判圈內對這一規定的“控訴”聲最高。在香河舉辦的中超、中甲裁判員培訓班上，由于眾多裁判的極力反對，中國足協(xié)裁委會(huì )最終取消了這一制度。

　　大多數裁判都表示，這一規定不僅不符合國際足聯(lián)章程，而且對裁判本身的威嚴損害極大，就是對裁判員本身的日常生活也產(chǎn)生了極其嚴重的影響。一名執法中超的國際級裁判就說(shuō)了一段親身經(jīng)歷：“我在一場(chǎng)中超的比賽上出現了誤判，把一個(gè)越位球判為有效進(jìn)球，隨后這一次判罰在社會(huì )上引起了非常大的反響，在我回到工作崗位上之后，我單位至少有50名同事詢(xún)問(wèn)我那次判罰到底是怎么回事，對這些詢(xún)問(wèn)的人，我一一承認那次判罰確實(shí)是我本身的失誤，道歉做了50次�！�

　　但跟下面這位比起來(lái)，前面那位老兄只是小巫見(jiàn)大巫。一名高學(xué)歷裁判曾在甲A、中超執法過(guò)多場(chǎng)重量級比賽。但此人運氣太差，在出現一次技術(shù)性失誤后，恰逢中國足壇反黑掃賭，被視為“黑哨”，處以停賽處罰，輿論也大加責罵�！霸�本這名裁判的妻子不關(guān)注足球，可是那一段時(shí)間他妻子單位的許多同事都在議論這名裁判在吹黑哨，這名裁判的妻子聽(tīng)到種種非議后也忍不住質(zhì)問(wèn)丈夫，這名裁判在這個(gè)時(shí)候原本就有極大的心理壓力，情緒非常不好，結果話(huà)不投機，夫妻倆大吵過(guò)后離婚。妻離子散啊�！币晃恢�情人士透露道。

　　中學(xué)水平評議員？

　　太荒唐！

　　新規中評議裁判的評議員也成了爭論的焦點(diǎn)�！凹炔痪邆鋵W(xué)術(shù)權威性，又沒(méi)有極高的實(shí)踐能力，甚至連語(yǔ)言表達能力都不過(guò)關(guān)”，這是一名曾執法中超的裁判對裁判評議員的印象。

　　據這名裁判透露，現在的足協(xié)裁委會(huì )裁判評議委員會(huì )里，有人只有中學(xué)水平，也沒(méi)有專(zhuān)業(yè)足球運動(dòng)員的經(jīng)歷，“讓這樣的人擔任裁判評議委員會(huì )委員，去評議像孫葆潔這樣的國際級老裁判，那不是開(kāi)玩笑嗎？”

　　他還表示，對中國足協(xié)來(lái)講，管理好一個(gè)國家的職業(yè)聯(lián)賽的確是一件非常困難的事情，“但挑選什么人擔任裁判評議委員會(huì )委員應該不難吧。別的不說(shuō)，目前這些執法中超的裁判員中，有的人學(xué)術(shù)和身份背景都很高，比如孫葆潔是清華大學(xué)足球專(zhuān)業(yè)教授、張雷是遼寧大學(xué)足球專(zhuān)業(yè)副教授、陳紅輝是暨南大學(xué)足球專(zhuān)業(yè)副教授、趙亮是深圳市足球運動(dòng)管理中心副主任。你要組織、管理好這些裁判，起碼裁判評議委員會(huì )的委員必須具備學(xué)術(shù)權威性或極高的實(shí)踐能力，不然在對裁判本身的處罰上難以服眾�！�