孫繼海翻案引起中國足球圈的軒然大波，足協(xié)內部、媒體以及俱樂(lè )部多方的責罵聲中，中國足球的新任掌門(mén)韋迪有些坐不住了，昨天他特地解釋了孫繼海成功“翻案”的緣由。從“韋大人”的解釋可以看出，雖然他對具有法律效應的中超章程似乎已經(jīng)吃得很透，但他顯然對規程沒(méi)有太當回事，竟然揚言孫繼海的事兒有助于協(xié)會(huì )進(jìn)一步完善法制管理，而且要更改聯(lián)賽開(kāi)始前制定的規程。大家共同商議的游戲規則，說(shuō)改就改，恐怕也只有韋大人能做的出來(lái)了。

　　規程

　　韋大人想改就改

　　顯然，孫繼海翻案的事，韋迪當時(shí)決定得有些倉促，他想到這件事的后果要超過(guò)青島主場(chǎng)飛踹裁判、北京國安同號門(mén)等事件。畢竟，裁判和舜天都是善主，好欺負。但孫繼海翻案這事，足協(xié)把白紙黑字的規程給否決了，這無(wú)疑動(dòng)了所有聯(lián)賽成員的蛋糕，魯能這樣的豪門(mén)俱樂(lè )部怎會(huì )善罷甘休。不過(guò)，韋迪為了做好這次公關(guān)危機，竟然第一次主動(dòng)出來(lái)為一件爭議事件作解釋?zhuān)�昨天韋迪拿出“仲裁委員會(huì )工作規則”表示，仲裁委是據此規則的規定受理孫繼海案的。韋迪說(shuō)，“在仲裁會(huì )議前，協(xié)會(huì )通過(guò)前期調查了解，紀律委員會(huì )處罰孫繼海確有證據不足之處�！�

　　光解釋還不夠，韋迪竟然說(shuō)出了要更改規程的話(huà)，顯然，這位水上中心的領(lǐng)導把中國足球想的太簡(jiǎn)單了，想改就改，在一些沒(méi)人關(guān)注沒(méi)有市場(chǎng)的項目上，可能混得過(guò)去，但在足球這個(gè)高聚焦項目上，這無(wú)疑是抽自己的嘴巴，說(shuō)的大一點(diǎn)就是“違法”。韋迪說(shuō)，“我們明知道自己錯了，為什么不去改正呢？外界質(zhì)疑我們違規，可我們越是維護錯誤的東西(規程)，越失去公信力啊。我只能說(shuō)我們的有關(guān)規定還存在需要完善的地方。在不同內部規定有矛盾時(shí)，我們首先要以明辨是非為前提處理問(wèn)題�！表f迪認為，改判引起爭議的根本原因在于“紀律委員會(huì )在處罰取證方面存在漏洞”。

　　附和

　　于洪臣啥也不知卻“維”迪

　　取消對孫繼海的處罰，中國足協(xié)的這一決定在足球圈里一石激起千層浪。中超俱樂(lè )部中，以山東魯能為代表的俱樂(lè )部對此反響強烈，他們已經(jīng)明確提出了質(zhì)疑�？吹竭@樣如洪的質(zhì)疑聲，韋迪的得意助手，也是第一個(gè)從水上中心跟隨韋迪來(lái)到中國足協(xié)的足管中心副主任于洪臣開(kāi)始出來(lái)幫著(zhù)上司解釋。不過(guò)，顯然于洪臣也不是足球專(zhuān)業(yè)人士，他的解釋等于在繼續添亂，而更加有意思的是，他對于外界的疑問(wèn)竟然說(shuō)出了多個(gè)“不知道”，試問(wèn)，既然你不知道內情，又有何依據出來(lái)解釋。

　　于洪臣是這樣解釋的，孫繼海遭受處罰，他本人對此有異議，最后選擇申訴，整個(gè)過(guò)程都是按規定執行的，我認為沒(méi)有什么問(wèn)題。但《中國足協(xié)紀律準則與處罰辦法》中明確規定，只有“停賽或禁止進(jìn)入體育場(chǎng)、休息室、替補席6場(chǎng)或6個(gè)月以上”才有申訴資格。于洪臣又繼續解釋?zhuān)骸爸袊�足協(xié)紀律委員會(huì )和仲裁委員會(huì )都是兩個(gè)獨立的部門(mén)，紀律委員會(huì )和仲裁委員會(huì )互不干擾，通過(guò)聽(tīng)證會(huì )后，仲裁委員會(huì )認定處罰有誤�！焙晚f迪一樣的解釋?zhuān)�于洪臣顯然也是自相矛盾的。而外界傳說(shuō)，聽(tīng)證會(huì )的時(shí)候，裁判改了口供，對此，于洪臣竟然這樣回答：“當時(shí)我沒(méi)參加聽(tīng)證會(huì )，所以沒(méi)法回答這個(gè)問(wèn)題�！庇诤槌歼�表示不擔心其他隊員和教練員的申訴，在孫繼海這件事情上，已經(jīng)做到了知錯就改。不過(guò)，當記者問(wèn)道：“知錯就改，是紀律委員會(huì )對孫繼海的處罰錯了還是中國足協(xié)最開(kāi)始支持紀律委員會(huì )這個(gè)決定錯了？”于洪臣顯然思想準備不足：“這個(gè)我不好說(shuō)�！笔裁炊疾恢�道，只知道隨聲附和，中國足協(xié)在用一個(gè)新的錯誤填補之前一個(gè)錯誤留下的窟窿，但這樣的窟窿只會(huì )越來(lái)越大。

　　解圍

　　裁判又要背黑鍋

　　既然領(lǐng)導們要脫身，那么裁判自然又要成為犧牲品，成為背黑鍋的“勇士”。裁委會(huì )經(jīng)過(guò)商議后認定，連陜一戰當值主裁何志彪肯定是要受到內部處罰。

　　本場(chǎng)比賽，當值主裁何志彪與兩位助理裁判的確存在失誤，多次低級判罰引起了比賽雙方的共同不滿(mǎn)，陜西主帥科薩便因為質(zhì)問(wèn)主裁的判罰而被罰上看臺，隨即遭到了足協(xié)停賽3場(chǎng)并罰款的處罰。而且賽后大連球迷圍堵打砸陜西球迷的惡性事件裁判的判罰便是導火索。

　　不過(guò)，裁判的一些小失誤已經(jīng)是場(chǎng)上即成的現實(shí)，按照國際足聯(lián)慣例，裁判可能受到內部處罰，但這也并不能影響到對球員賽后不理智行為的適當處罰。如果中國足協(xié)每次在矛盾不能解決的時(shí)候，就把裁判推到臺前，讓他們成為替自己背黑鍋的人，那么還會(huì )有裁判愿意執法中超的比賽嗎，中國足協(xié)這樣曲線(xiàn)救國的做法無(wú)異于搬起石頭砸自己的腳，無(wú)知而可笑。本報記者 張昊