隱忍12年后決定打一場(chǎng)看似勝數很低的跨國訴訟，吃了12年啞巴虧之后發(fā)出了“我有能力保護自己”，桑蘭，這位淡出了人們視野很多年的前體操運動(dòng)員，近期成為焦點(diǎn)。

　　1998年的友好運動(dòng)會(huì )，一次“意外”讓這位當時(shí)僅17歲的花樣少女從此告別了體操夢(mèng)想，也開(kāi)始了一段艱難的人生苦旅。高位截癱注定了她只能與輪椅結伴，也注定了必將與高額治療費相伴。因此，有人說(shuō)桑蘭現在想起打官司，是因為生活所迫，這沒(méi)什么好隱瞞的；但是，有人說(shuō)這是桑蘭在炒作，在借機發(fā)泄對體操中心的不滿(mǎn)，這就有點(diǎn)不靠譜了。且不說(shuō)體操中心12年來(lái)對桑蘭是否“不聞不問(wèn)”，為自己爭取更好的活法，難道不是天經(jīng)地義的嗎？

　　按照桑蘭的解釋?zhuān)瑫r(shí)隔多年才重提舊事，是因為當時(shí)的一些外界因素不允許她“尋求說(shuō)法”，12年后，當年的教練和一些當事人已經(jīng)退休，不會(huì )再招致“封口令”�？磥�(lái)，桑蘭要討說(shuō)法的想法不是現在才有，而直接的導火索就是，據說(shuō)現在桑蘭連看病的錢(qián)都沒(méi)有。為生存權所作的抗爭，無(wú)論如何都是應該讓人敬重的。如果這也算“炒作”，那么這或許是我們唯一不會(huì )歧視的一種“炒作”，因為，像桑蘭這樣的因為受傷而生活艱難的運動(dòng)員，在中國不是個(gè)例。而桑蘭與其他人唯一不同的是，她還有那么一點(diǎn)知名度，她的舉動(dòng)多多少少還會(huì )受到媒體的關(guān)注而讓世人知曉，雖然這也會(huì )成為桑蘭被人指責為“擺譜”的原因。

　　所以，我對這場(chǎng)官司的前景雖不看好，但仍然理解和支持桑蘭的舉動(dòng)。因為，她現在的處境與普通大眾似乎都有共同之處：在生活面前像根草，就別在夢(mèng)想的鼻子上插根蔥。我更想知道的是，當年對媒體和當事人下達“封口令”，到底出于什么目的？桑蘭的意外，促成了后來(lái)運動(dòng)員傷殘保險機制的出臺，這似乎也不是“封口令”的必然結果，況且受益者也不是桑蘭。難道一句“再報道下去，就沒(méi)人敢練體操”的托詞，就可以忽視一個(gè)人的正常生活權利嗎？

　　總體上而言，桑蘭是幸運的。畢竟她在熬過(guò)12年后還能有追求法律賠償的可能。但桑蘭終究是可憐的，她只是舉國體制冠軍生產(chǎn)線(xiàn)上的一件犧牲品，意外也好事故也罷，都無(wú)法改變現狀的窘迫。

　　·張文輝·