近日，從鐵嶺檢察院傳來(lái)消息，南勇和楊一民的案件，性質(zhì)基本明確：屬于國家公職人員受賄。此前，外界曾經(jīng)認為南勇的“雙重身份”(足協(xié)為民間行業(yè)協(xié)會(huì )組織，足管中心為政府行政機構)，會(huì )幫助他減輕刑責�，F在，案件性質(zhì)已經(jīng)明了——南勇作為國家體育總局足球運動(dòng)管理中心黨委書(shū)記、主任，屬于正廳級干部，是名副其實(shí)的“國家公職人員”。

　　5月份以來(lái)，遼寧鐵嶺檢察院反貪局的工作人員，頻繁到北京公干。他們的身影，多次出現在位于東玖大廈的中國足協(xié)辦公地點(diǎn)。很多人都以為，鐵嶺檢察院是在為公訴做準備，但實(shí)際上，按照職責范圍，檢察院反貪局專(zhuān)門(mén)負責國家公職人員受賄罪案件。據悉，鐵嶺檢察院多次到中國足協(xié)相關(guān)部門(mén)調查取證，具體對象為南勇和楊一民。

　　近日，遼寧司法界人士明確表示，如果鐵嶺檢察院到足協(xié)調查取證不是為了公訴，而是偵辦具體案件，則涉及對象必定是“國家公職人員受賄”。因此，混沌了數月的“南楊案”性質(zhì)基本明了，今后被提起公訴的時(shí)候，他們涉嫌的罪名將是“國家公職人員受賄罪”。據悉，北京、上海、遼寧等多個(gè)省市的法律界人士，此前都聽(tīng)到了相關(guān)信息——南勇等人屬于國家體育總局的廳局級干部，案件歸屬最高人民檢察院，最高檢指定遼寧省高檢辦理，遼寧省高檢指定鐵嶺市檢察院負責具體案件。

　　案件性質(zhì)明確之后，另一個(gè)焦點(diǎn)，便是涉嫌受賄罪的嚴重性。根據我國新刑法中的相關(guān)規定，受賄罪沒(méi)有獨立的刑罰方式，其刑罰種類(lèi)和量刑幅度，比照貪污罪處置，個(gè)人受賄十萬(wàn)元以上“情節特別嚴重的”可適用死刑。在《刑法》規定中，關(guān)于貪污罪的量刑標準，根據情節輕重分為以下幾個(gè)等級：貪污不滿(mǎn)五千元、五千以上不滿(mǎn)五萬(wàn)、五萬(wàn)以上不滿(mǎn)十萬(wàn)、十萬(wàn)以上。其中，十萬(wàn)元以上就屬于金額特別巨大�！缎谭ā返�383條規定：“個(gè)人貪污數額在十萬(wàn)元以上，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，可以并處沒(méi)收財產(chǎn)；情節特別嚴重的，處死刑，并處沒(méi)收財產(chǎn)�！�

　　據了解，在司法實(shí)踐中，以10萬(wàn)元以上判處死刑的不少。1991年，原鐵道部運輸局局長(cháng)徐俊，因受賄、貪污13萬(wàn)3千元被判處死緩；1994年，原貴州省公安廳廳長(cháng)郭政民，受賄17萬(wàn)元一審判處其死刑……據了解，南勇經(jīng)過(guò)查實(shí)的受賄金額，已經(jīng)超過(guò)100萬(wàn)，早就超越10萬(wàn)元“特別巨大”的界限。按照曾經(jīng)的相關(guān)案例，有人提出“南勇是否會(huì )判死刑”的疑問(wèn)。

　　實(shí)際上，從2008年以來(lái)的司法實(shí)踐看，涉及貪污受賄的公職人員，被判死刑的幾率很小。隨著(zhù)經(jīng)濟社會(huì )的發(fā)展，如今10萬(wàn)元人民幣已經(jīng)不是一個(gè)“特別巨大”的數額。因此，社會(huì )上呼吁，要求重新界定貪污受賄的具體界限，然后根據相關(guān)的涉案金額量刑。涉及貪污受賄的案件，比南勇數額大得多的不在少數，但是在涉及到死刑時(shí)，卻是非常慎重，況且還要考慮到涉案人員的復雜情況。也有不少人表示，國家公職人員受賄，要比非公職人員受賄嚴重得多。但是，在現實(shí)中，很多案件可以作為參考依據，南勇受賄金額如果僅為100萬(wàn)或者幾百萬(wàn)的話(huà)，預計很難被判“死刑”——除非這個(gè)案子被定性為“貪污受賄情節特別嚴重”，才可能會(huì )另當別論。

　　知情人士透露，南勇被抓之后，在最初的階段，他并沒(méi)有“開(kāi)口”。過(guò)了一段時(shí)間之后，形勢發(fā)生變化，南勇和其他人一樣也有了“立功”表現。國家體育總局相關(guān)領(lǐng)導曾經(jīng)公開(kāi)表示：“‘里面’的人交代了很多�！睋�了解，南勇也是交代問(wèn)題較多的人員之一。倘若最終的結果確實(shí)如此，加上其他因素，在不被定性為“特別嚴重”的前提下，南勇肯定會(huì )遠離“死刑”。

　　目前，法律界人士普遍推測，南勇可能會(huì )被判10年以上。至于最終量刑，因為沒(méi)有明確的法律細則，只能等待正式的審判結果。（李丹）