由于對22日晚國安和河南建業(yè)比賽的當值主裁判張雷的多處判罰持有異議，北京國安俱樂(lè )部昨天正式向中國足協(xié)裁判委員會(huì )提出申訴。國安俱樂(lè )部副董事長(cháng)張路說(shuō)：“雖然比賽結果不可能更改了，但我們希望通過(guò)申訴這種方式，提醒足協(xié)及聯(lián)賽管理部門(mén)注意裁判問(wèn)題，避免以后再出現類(lèi)似的事件�！�

　　京豫比賽結束后不久，國安俱樂(lè )部總經(jīng)理高潮就給國家體育總局足球運動(dòng)管理中心副主任于洪臣和足協(xié)職業(yè)聯(lián)賽發(fā)展和監管部的相關(guān)負責人打了電話(huà)，認為張雷的執裁水平與中超聯(lián)賽的水準不相符，希望足協(xié)以后不要再讓他執裁國安參加的比賽。

　　國安俱樂(lè )部名譽(yù)董事長(cháng)羅寧則表示，“我們從來(lái)不希望裁判到工體吹哨就一定要偏向國安，但至少要一碗水端平吧。如果是我們出了問(wèn)題，我們服；如果是裁判出了問(wèn)題，那么我們希望足協(xié)能注意到這個(gè)問(wèn)題的嚴重性�！�

　　比賽結束后當晚，國安俱樂(lè )部高層和教練組連夜觀(guān)看了比賽錄像，認為張雷的多處判罰存在爭議。首先是開(kāi)場(chǎng)后第5分鐘給小格里菲斯出示的紅牌過(guò)重。據小格賽后表示，自己當時(shí)絕不是故意報復對方的犯規球員，只是當時(shí)情急之下過(guò)去找對方理論，雙方僅僅存在一個(gè)輕微的身體接觸，結果對方順勢倒地，明顯存在“表演”的成分。另外，由于看錯表的緣故，張雷在補時(shí)時(shí)間未到的情況下就吹響了終場(chǎng)哨，而且在重新恢復比賽后仍然沒(méi)有補夠時(shí)間，這屬于嚴重的執裁疏漏。

　　昨天，足協(xié)裁委會(huì )已正式接受了國安方面的申訴。按照慣例，裁委會(huì )評議組在每輪聯(lián)賽結束后都會(huì )對裁判的表現進(jìn)行綜合評判并打分，如果裁判出現嚴重的錯、漏判或控制比賽能力不足，有可能因得到較低的分數而被降級使用，比如到中甲聯(lián)賽執法比賽。因此，裁委會(huì )將在分析裁判監督報告及比賽錄像的基礎上，并對張雷的表現進(jìn)行綜合評議之后，才能給國安一個(gè)說(shuō)法。不過(guò)，足協(xié)聯(lián)賽管理部門(mén)的相關(guān)人士已明確表示，國安提出的“以后不準張雷執裁國安參加的比賽”的意見(jiàn)不予支持，“今年足協(xié)是通過(guò)抽簽委派裁判，不是安排誰(shuí)吹哪場(chǎng)比賽的問(wèn)題，所以不排除張雷以后還會(huì )執裁有國安參加的比賽�！�

　　昨天，一位退役的國安老隊員向記者抱怨，國安隊在主場(chǎng)就沒(méi)從裁判方面占過(guò)便宜，反而經(jīng)常吃虧�！坝∠笾袕埨滓郧按祰�安的比賽，我們就感覺(jué)不舒服，好像總和我們過(guò)不去似的�，F在足協(xié)已經(jīng)對裁判分級了，按理說(shuō)張雷能躋身執法中超的行列，就應該具備很高的水平，但從實(shí)際情況看似乎不是這樣�！�

　　作為國家級裁判，張雷從2004年就開(kāi)始執裁中超聯(lián)賽。但就是在那一年，國安領(lǐng)教了他的“厲害”。該賽季國安客場(chǎng)對陣四川冠城的比賽，張雷認為國安一名下場(chǎng)接受療傷的隊員未經(jīng)他示意就進(jìn)場(chǎng)比賽，且參與了進(jìn)球的過(guò)程，所以改判國安進(jìn)球無(wú)效。賽后，國安認為受到了極不公正的待遇，并向足協(xié)提出抗議。在足協(xié)未能及時(shí)處理此事的情況下，憋著(zhù)一股怒氣的國安隨后客場(chǎng)對陣沈陽(yáng)金德，再次受到了來(lái)自裁判方面的不公正判罰，結果引發(fā)了中國職業(yè)足球史上的第一起罷賽事件。(記者高煒)