主裁張雷在京豫之戰中的雷人表現，在京城裁判圈內引起熱議。很多經(jīng)驗豐富的老裁判員認為，張雷第一次發(fā)現補時(shí)不足，示意重新開(kāi)始比賽，這是足球規則允許的�？稍谘a時(shí)不到1分鐘，他又?zhù)Q哨結束比賽，這是他心虛的典型表現。張雷心虛的源頭是他對瑞恩出示紅牌處罰后，自己也感覺(jué)心中無(wú)底，這導致了此后他一系列判罰上的猶豫不決。比如當楊智重重將球砸在地上時(shí)，張雷竟不敢對這種必須出黃牌的動(dòng)作進(jìn)行處罰。

　　裁判圈內行家認為：張雷的心虛，除對自己的紅牌判罰有所懷疑外，還與心中雜念有關(guān)。比如，他此前在執法國安隊比賽中，曾出過(guò)一些爭議，比較典型的是2004年將國安的進(jìn)球改判無(wú)效。對此，一些老裁判員認為，實(shí)際上，當時(shí)張雷只需告訴對方不滿(mǎn)的教練員，“我已經(jīng)示意允許高雷雷進(jìn)場(chǎng)了”，這就可以化解問(wèn)題，可惜張雷沒(méi)能采取這種應變，這不是當時(shí)他心中另有想法，就是能力有問(wèn)題。而從昨晚比賽看，其實(shí)他也只需要告訴第四官員，不用再補時(shí)了，這事本該在主裁判權限范圍內的事，國安隊縱然不滿(mǎn)，最終也只能接受�？蓮埨讌s又拿出所謂應變方案，重新開(kāi)始比賽，以致鬧出更大笑話(huà)。

　　圈內專(zhuān)家指出，小格的紅牌和漏判已有一張黃牌的趙鵬，都暴露出張雷執法時(shí)心中有想法。其實(shí)，在趙鵬背后鏟倒國安球員馬丁，破壞了國安隊一次進(jìn)攻時(shí)，按規則張雷絕對應該再給他出示一張黃牌，這樣趙鵬兩黃變一紅下場(chǎng)，就可以平衡場(chǎng)上態(tài)勢，可惜，張雷沒(méi)有體現出他應有的應變能力，也失去了自我救贖的機會(huì )。張雷的雷人之舉，將近一段中超與中甲賽場(chǎng)上裁判們大大小小的各種失誤匯集到一個(gè)爆發(fā)點(diǎn)，使各俱樂(lè )部和球迷們開(kāi)始質(zhì)疑中超賽場(chǎng)執法環(huán)境的公平性。