如果首戰完敗意大利的糟糕狀態(tài)是目前中國女排綜合實(shí)力的真實(shí)寫(xiě)照，那么，王寶泉的執教理念基本可以蓋棺論定了。

　　客觀(guān)而言，王寶泉上任以來(lái)已盡其所能，但與他的忘我付出不相匹配的是，已烙刻下鮮明“王氏印記”的中國女排，其整體態(tài)勢卻每況愈下，與同樣不在狀態(tài)的意大利隊過(guò)招，幾乎只有招架之功，鮮見(jiàn)還手之力，如此尷尬場(chǎng)景與糟糕結果絕非缺乏拼搏精神的牽強解釋所能搪塞敷衍的。中國女排的人員架構如今雖青黃不接，卻遠未到山窮水盡時(shí)，導致女排直線(xiàn)下滑的內因是：王寶泉死抱所謂的“天津模式”不撒手，自以為，只要將在國內賽場(chǎng)屢試不爽的成功經(jīng)驗在女排如法炮制，即萬(wàn)事大吉。殊不知，這種刻舟求劍般的僵化思維與國際排壇的整體發(fā)展脈絡(luò )已水火難容，中國女排若不能盡快“去天津化”，勢必在王寶泉設計的錯誤道路上越走越遠！

　　“天津模式”違背世界潮流

　　也許有人會(huì )問(wèn)，王寶泉執教天津女排打遍國內無(wú)敵手，他的成功經(jīng)驗備受?chē)鴥扰艍�認可并推崇，為何“天津模式”搬到世界舞臺上，就變得不堪一擊了呢？

　　之所以會(huì )出現一種模式兩樣成效的沖撞結果，皆因國內外排壇的具體參照性不同所致。國內球隊的整體攔防水平不夠、調整攻能力不強，天津女排以自身不失誤為前提、憑借打吊推抹的“太極柔功”足可將國內球隊銳氣磨平，即便以遼寧女排網(wǎng)前攻擊力之強，照樣被天津女排拖疲拖垮。簡(jiǎn)言之，天津女排這么多年之所以一枝獨秀傲立排壇，并非自身球員多么優(yōu)秀，打法多么先進(jìn)，而是國內球隊的整體攻防能力太稀松平常，天津隊“以己之不敗待敵之可勝”，只能說(shuō)明國內排壇的競爭力是何等疲軟脆弱，若將這種低層次的成功經(jīng)驗升格為中國女排的指導思想，欲混跡國際排壇多半自取其辱。

　　僅以前幾年的亞俱杯而言，當時(shí)擁有楊潔、李珊、王茜、霍晶等核心隊員的天津女排對陣泰國俱樂(lè )部隊，兩次交手一負一勝，天津隊最終驚險奪冠。但到了今年的亞俱杯，擁有李珊、殷娜、霍晶等隊員的天津隊再碰泰國隊，卻慘敗而歸。泰國俱樂(lè )部隊的整體實(shí)力較之天津隊尚存差距，但泰國隊只要能確保自身一傳體系的穩定，就能將天津隊掀翻馬下。試問(wèn)，復制“天津模式”的中國女排一旦走上國際賽場(chǎng)，一旦遭遇攻防體系更為強大的巴西、意大利、美國，結果又將如何？

　　“天津模式”的弱點(diǎn)

　　為何說(shuō)王寶泉篤信的“天津模式”無(wú)法與意大利、巴西等歐美強隊抗衡呢？原因有二，一是國內球員的綜合能力不濟；二是這種保守的防反戰法在歐美球隊以高度、力量為主的攻防體系前，明顯處于下風(fēng)。

　　遍數王寶泉麾下的女排球員，除王一梅、惠若琪外，還有誰(shuí)能打調整攻？而巴西、意大利隊球員，即便在一傳不到位的前提下，依然能夠憑借優(yōu)越的身體素質(zhì)從容調整，化被動(dòng)為主動(dòng)，打出一錘定音的超手進(jìn)攻！在國內排壇，天津隊的攻擊力并不突出，球員的主動(dòng)得分能力也有限，怎奈與之對陣的國內其他球隊的攔防能力太爛，天津球員雖然很難打出歐美球員的高點(diǎn)強攻，但打幾個(gè)快球，搞點(diǎn)網(wǎng)前的抹吊推拉依然能克敵制勝，可是到了國際賽場(chǎng)，歐美隊員能將力量和高度發(fā)揮到極致，日本、泰國等亞洲隊伍能將速度和節奏運用純熟，這種對抗早已不是國內聯(lián)賽的水平可相比擬的，如果中國女排的防守、反擊能力還維持在“天津奪冠”的水平，取勝無(wú)異天方夜譚！

　　就具體戰術(shù)而言，王寶泉是期待多點(diǎn)開(kāi)花的，但他對中國女排的天津化的多元改造，不是建立在球隊整體攻防水平提高的基礎上，而僅僅將為對號球員量身打造的機械打法拼接到球隊的整體戰術(shù)框架中，這樣一來(lái)，中國女排的戰術(shù)看似五花八門(mén)，但落實(shí)到實(shí)戰中卻每每各自為戰，淪為開(kāi)花不結果的花拳繡腿，中國女排首戰對意大利的有效進(jìn)功率僅為34%……王寶泉對女排的“天津化改造”已破綻百出。

　　現在看，蔡斌執教時(shí)提倡的中間加壓、兩邊拉開(kāi)的戰術(shù)還是比較符合現代排球的發(fā)展脈絡(luò )的，蔡斌的誤區是將砝碼壓在了天津隊員身上，而這些天津球員受王寶泉執教理念的影響可謂根深蒂固，蔡斌想在這些技術(shù)動(dòng)作基本定型的天津球員身上重起爐灶，談何容易？即便如此，蔡斌指導天津球員李娟時(shí)，要求李娟以后排進(jìn)攻為主要輔助手段，李娟打后排攻的速率還是相當不錯的，可惜到了王寶泉的麾下，李娟的后排進(jìn)攻基本消失，只有惠若琪還會(huì )偶爾打一打后排進(jìn)攻，也只是在前排卡倫的時(shí)候才使用。

　　令人不解的是，后排攻不僅被歐美球隊玩得出神入化，連身高、力量在中國隊之下的日本隊，甚至平均身高不過(guò)一米七幾的泰國隊，也將后排攻納入自身的戰術(shù)體系，且屢有建樹(shù)，王寶泉為何對這一先進(jìn)戰法視而不見(jiàn)？

　　用人有偏袒之嫌

　　王寶泉將“天津模式”在中國女排身上復制粘貼的，不僅僅是其指導理念、戰術(shù)框架，還有用人。

　　不知為何，無(wú)論來(lái)自天津的魏秋月表現多么糟糕，王寶泉卻始終將這位移動(dòng)速度慢、傳球缺乏想象力的昔日愛(ài)將奉為上賓。魏秋月傳給的馬蘊雯只有背飛，傳給薛明的只有三號位近體快球，被對手攔死后，魏秋月依然不知變通。

　　魏秋月傳給王一梅的球，高度、速度都不夠，王一梅打這樣的球很不順手，再加上魏秋月的傳球幾無(wú)隱蔽性、突然性可言，對方攔防王一梅的成功率自然直線(xiàn)提升。二傳是一支球隊的核心，而魏秋月只有單調的三板斧功夫，今后的上升空間有限，既然如此，王寶泉為何不給卞雨倩等年輕二傳更多的表現機會(huì )呢？

　　還有主攻陳麗怡，無(wú)一傳無(wú)攔網(wǎng)、也打不出調整攻，面對歐美高攔網(wǎng)，明知身高和力量不足，陳麗怡依然強攻猛打，不知機變調整，借助打手出界得分，像這樣缺乏潛質(zhì)與悟性的球員，還需要繼續重點(diǎn)培養嗎？如果要說(shuō)進(jìn)攻節奏和下手速度，霍萱比陳麗怡強得多，楊婕也是有特點(diǎn)的球員，王寶泉為何對這些球員如此苛刻，不肯分給她們一星半點(diǎn)的鍛煉機會(huì )呢？

　　打完總決賽后，中國女排就要備戰近在眼前，競爭更為激烈、形勢更為嚴峻的世錦賽了，就女排目前的表現看，要想在世錦賽上奪牌，難度之大超出想象，難道非要讓馮坤、周蘇紅等過(guò)氣老將火線(xiàn)救場(chǎng)，方能化險為夷？即便女排僥幸世錦賽過(guò)關(guān)，以這樣的狀態(tài)征戰倫敦奧運會(huì )肯定沒(méi)戲，王寶泉必須從現在起就下定決心培養更具潛力的新人，盡快拋棄嚴重落伍的“天津模式”，打造符合世界排壇發(fā)展潮流的先進(jìn)戰術(shù)，否則，中國女排很可能有如自由落體般迅速沉淪，最終從世界女排的強隊名單中，被無(wú)情劃去！

　　主任記者張松電自寧波