成都暴力事件已不能以球場(chǎng)內的違紀性質(zhì)來(lái)厘定，而是典型觸犯刑法的“故意傷害他人身體罪”。馮紹順剛剛在成都接受了第一次手術(shù)，據說(shuō)手術(shù)比較順利，馮紹順應該不至于失明，但他原來(lái)左眼1.5的視力恐怕最多只能恢復到0.3。不知道，在司法鑒定上，馮紹順的傷情是否算“重傷”。如果算“重傷”，那么根據刑法的規定，兇手可被處3年以上10年以下的有期徒刑。

　　當一場(chǎng)場(chǎng)中超中甲比賽變成戒備森嚴的“戰場(chǎng)”，當主場(chǎng)球迷變成猙獰暴力的“屠夫”，中國足球所受的侵害絕不亞于“假賭黑”！

　　近日，中甲賽場(chǎng)爆發(fā)的成都球迷暴力襲擊客隊大巴，導致沈陽(yáng)東進(jìn)球員馮紹順眼部嚴重受傷的事件，實(shí)在令人發(fā)指。任何一種體育競技，如果連運動(dòng)員最基本的人身安全都保障不了，那還有什么舉辦的必要？　　

　　“足球流氓”法應嚴懲，但還有誰(shuí)應對該起惡性事件負責？

　　由于事件發(fā)生在比賽體育場(chǎng)范圍之內，成都賽區難逃首責。根據中國足協(xié)的紀律處罰條例，成都賽區不但面臨重金處罰，而且可被取消主場(chǎng)資格。成都警方必須盡快找到證據緝拿真兇，方能給受傷球員和其家屬一個(gè)交代。

　　過(guò)去，成都隊的聯(lián)賽比賽場(chǎng)地一般都是安排在成都市體育中心進(jìn)行，成體中心的硬件和安保條件一向令人放心，這么多年來(lái)還沒(méi)有發(fā)生過(guò)球迷暴力傷害客隊球迷或球員的事件。但成都謝菲聯(lián)俱樂(lè )部今年受困于財政問(wèn)題，因無(wú)力承擔成體中心過(guò)高的安保費用，而只能把主場(chǎng)遷出成體中心，先后把比賽安排在成都近郊一些設施簡(jiǎn)單且安保條件不足的場(chǎng)地進(jìn)行。上半年廣汽隊客戰成都，隨隊球迷就在金牛體育場(chǎng)外遭受過(guò)成都部分流氓球迷的襲擊。這次針對沈陽(yáng)東進(jìn)的暴力襲擊事件，則發(fā)生在雙流體育場(chǎng)。雖然成足俱樂(lè )部在事件發(fā)生后積極幫助傷者聯(lián)系醫治事宜，但是，成足俱樂(lè )部漠視“安全隱患”，客觀(guān)上就是該起事件的“誘發(fā)者”。

　　作為主管機構的中國足協(xié)，對該起事件同樣難辭其咎。今年以來(lái)，中超中甲賽場(chǎng)秩序漸有失控之勢，多個(gè)場(chǎng)地發(fā)生球迷襲擊裁判和賽后沖擊客隊的事件。但中國足協(xié)事后對出事賽區往往只是作出2萬(wàn)至5萬(wàn)元的罰金和通報批評的處罰，這樣的處理明顯缺乏力度，對其他賽區根本起不到足夠深刻的警示作用。每個(gè)賽季，中國足協(xié)總是煞有介事地宣稱(chēng)與公安部有如何如何緊密的合作。然而一旦賽區出事，從未見(jiàn)過(guò)中國足協(xié)有能力主動(dòng)協(xié)助地方警方處理問(wèn)題。

　　此次惡性事件，全面暴露了中國足球聯(lián)賽現行管理機制的種種漏洞。(記者 張喆)