昨天鄭潔的比賽被安排在外場(chǎng)進(jìn)行，由于沒(méi)有鷹眼裝置，比賽中，鄭潔多次遇到爭議判罰。兩個(gè)對手回球，鄭潔都認為是“OUT”(出界)，而主裁卻無(wú)絲毫表示，鄭潔走到主裁面前提出質(zhì)疑，并用手比劃，示意球已出界好幾厘米。在鄭潔的多次抗議中，主裁沒(méi)有一次出現改判。賽后，鄭潔表示這并不奇怪：“你知道主裁肯定不會(huì )聽(tīng)你的，就算爭也不會(huì )改變�！敝鞑脼槭裁床粫�(huì )改判？

　　昨日記者采訪(fǎng)了華師大體育系副教授、原網(wǎng)球國際白牌裁判李慶有博士，2006年他曾執法過(guò)溫網(wǎng)部分賽事。李慶有博士說(shuō)：在國際網(wǎng)聯(lián)出臺多年的《裁判員場(chǎng)上執法流程》中有這樣的一條硬性的規定：主裁判想改判結果，必須發(fā)生在球員發(fā)出抱怨之前�！耙簿褪钦f(shuō)，一旦球員對判罰提出抱怨或者異議，主裁肯定不會(huì )去更改結果，哪怕是這個(gè)結果錯的�！崩顟c有說(shuō)，“這是出于對于雙方運動(dòng)員公平競賽的需要，如果有人通過(guò)抱怨就獲得改判的結果，這對對方并不公平，也影響了主裁的權威�！�

　　但不是所有的情況都適用此條“軍規”。據了解，在國際網(wǎng)壇有關(guān)裁判判罰中有兩種情況：一是Questionfact(事實(shí)問(wèn)題)，比如對于球是否擦網(wǎng)、出界，球員和裁判之間存在異議時(shí)，以裁判為準，這種情況才適用于這條特殊“軍規”；而另一種情況則為QuestionLaw(規則問(wèn)題)，比如球員在比賽中能否上廁所、換球衣、請醫療人員入場(chǎng)療傷等，球員如和主裁意見(jiàn)不一，則球員可當場(chǎng)上訴賽會(huì )裁判長(cháng)，以后者為最終判罰。

　　昨天在賽后，鄭潔對于主裁不改判也能理解：“主裁肯定不會(huì )聽(tīng)你的，就算爭也不會(huì )改變�！崩顟c有分析說(shuō)，根據這條規則，當出現爭議球時(shí)，有經(jīng)驗的球員一般不會(huì )馬上向主裁抱怨，他們會(huì )先等著(zhù)主裁是否改判，如果沒(méi)有，再上去抱怨，提醒主裁�！岸�這一條值得國內球員學(xué)習�！�