帶著(zhù)國人的掌聲和喝彩，鄧華德帶著(zhù)被稱(chēng)為史上最強硬的中國男籃踏上了回國的旅途。毫無(wú)疑問(wèn)，對這支男籃的贊譽(yù)是主旋律，不過(guò)也有些質(zhì)疑的聲音。昨天記者在亞當圓頂體育館通道中巧遇一位前國家女籃教練，這位不愿透露姓名的老籃球人對記者表達了他對鄧華德“瘋狗”打法的質(zhì)疑，以及對中國籃球未來(lái)的建議。

　　質(zhì)疑　贏(yíng)球不能光靠拼

　　拼搏是對“鄧家軍”最好的注解，不過(guò)在這位老籃球人眼里，過(guò)分強調拼命，恰恰是男籃的敗筆。在他眼里，為何僅僅1勝5負？為何屢屢強勢開(kāi)局，最后無(wú)一例外地敗下陣來(lái)？都是需要深刻剖析的疑問(wèn)。

　　這位老教練對記者分析道：“說(shuō)到底，中國男籃目前就是以壓迫性的防守帶動(dòng)進(jìn)攻，用強悍的聯(lián)防打消耗戰，在這樣的戰術(shù)體系下，對手自然也消耗了大量的精力，并且比賽節奏也會(huì )被拖慢，這就是為什么在本屆比賽，中國隊輸得最多的一場(chǎng)也只讓對手得到89分的道理�！�

　　鄧華德總是想讓中國人的身體素質(zhì)，體能儲備同歐美人一樣，其實(shí)這是很不現實(shí)的。表面上看，與幾個(gè)強隊的比賽，中國男籃都輸得很少，可實(shí)際上都是完敗。強悍的壓迫性防守往往不到半場(chǎng)就耗光了中國隊員的體力，這也是中國隊為什么總會(huì )在首節領(lǐng)先的情況下逐步被對手翻盤(pán)。

　　“其實(shí)鄧華德可以選擇有張有弛的打法，比如開(kāi)局可以“瘋狗”一陣子，確立優(yōu)勢后，再將節奏控下來(lái)，沒(méi)有必要全場(chǎng)都要按照快節奏走�！崩辖叹毥ㄗh道。老教練的觀(guān)點(diǎn)是，籃球場(chǎng)是拼實(shí)力，拼智慧的舞臺，一味拼命，場(chǎng)面上好看，可最終結果很可能是“賠本賺吆喝”。

　　質(zhì)疑鄧華德的打法，并不代表否定鄧華德的執教。在老教練的眼里，鄧華德很適合現階段的中國男籃�！斑@支男籃實(shí)力上確實(shí)是近年來(lái)最差的，實(shí)力不行，那么就需要激情，需要拼搏。鄧華德能帶領(lǐng)這支球隊在世錦賽上打成這樣，不是什么人都能做到的。特別是男籃開(kāi)場(chǎng)后的‘三板斧’，砍得確實(shí)漂亮�！�

　　老教練認為，沒(méi)有了姚明沒(méi)有了朱芳雨，內外線(xiàn)兩把得分利器缺席，中國男籃的整體實(shí)力無(wú)疑是最近10年來(lái)最差的一支。但這支球隊的戰斗力還是讓我們眼前一亮，以往的比賽，中國隊對陣強敵抵抗一節即開(kāi)始崩潰。拿中國男籃黃金一代征戰的1994年世錦賽來(lái)說(shuō)，中國男籃8場(chǎng)比賽場(chǎng)均凈輸24.4分。1990年世錦賽和2002年世錦賽，中國隊也場(chǎng)均凈輸17.1分和11.8分，而現在的這支男籃有打不死的味道。

　　在老教練眼里，富有激情的美國人給這支球隊在精神層面上帶來(lái)了脫胎換骨的變化，給這支球隊注入了激情，帶來(lái)了氣勢和拼勁。當然，在技戰術(shù)的安排上，鄧華德也有自己的獨到之處。通過(guò)精妙的戰術(shù)安排，中國隊第一節比賽總能取得領(lǐng)先，鄧華德進(jìn)攻端的“三板斧”的確不錯。

　　常言道，好的開(kāi)始是成功的一半，鄧華德總有能讓球隊開(kāi)局領(lǐng)先的方法，值得國內籃球人借鑒和學(xué)習。如果再能解決好后程乏力的問(wèn)題，這支“鄧家軍”的未來(lái)值得期待。

　　認可 “三板斧”砍得好

　　建議 “脫亞入歐”是出路

　　世錦賽之后，中國男籃最艱巨的任務(wù)是2011年黎巴嫩亞錦賽，只有獲得冠軍，才能拿到亞洲唯一一個(gè)倫敦奧運名額。盡管男籃在世錦賽上是亞洲唯一一支闖入16強的球隊，可在老教練的眼里，一旦姚明不能參賽，拿到倫敦奧運門(mén)票并不容易�，F在男籃的當務(wù)之急是確立風(fēng)格，努力訓練，以贏(yíng)得更多與歐美強隊較量的本錢(qián)，而 “脫亞入歐”的思路或許是男籃的出路所在。

　　“即便NBA代表了職業(yè)籃球的最高水準，國際籃球的重心還是向歐洲傾斜。歐洲隊既是對手也是榜樣。與美國、巴西甚至波多黎各(阿根廷其實(shí)是支歐洲風(fēng)格的球隊)相比，中國球員在身體素質(zhì)上的差距太明顯，強調個(gè)人能力的美洲式，不是中國球員想學(xué)就能學(xué)得來(lái)的。而在與歐洲球隊的交鋒中，中國球員在身體方面的劣勢并不明顯，易建聯(lián)、孫悅等個(gè)別球員甚至還占據優(yōu)勢。而歐洲籃球更強調整體，更適合中國球員學(xué)習�！崩辖叹毥o出了自己的建議。

　　老教練表示，學(xué)歐洲應該從聯(lián)賽就開(kāi)始學(xué)，現在CBA的“進(jìn)口買(mǎi)賣(mài)”全部由美國制造。為何不試試歐洲外援？歐洲外援的技戰術(shù)意識、職業(yè)操守其實(shí)更適合CBA這個(gè)年輕的聯(lián)賽。無(wú)論從哪個(gè)角度分析，中國球員都不應該對歐洲聯(lián)賽視而不見(jiàn)。尤其像孫悅這樣其實(shí)已經(jīng)無(wú)職業(yè)聯(lián)賽可打的球員，更應該奔赴歐洲。