自謝亞龍、蔚少輝和李冬生等人被宣布立案偵查至今，公安部門(mén)尚未對外正式通報過(guò)案情，反倒是各種傳聞滿(mǎn)天飛。日前，謝亞龍的家人首次站出來(lái)面對媒體，對謝亞龍被立案偵查一事發(fā)表了他們自己的看法，并稱(chēng)“目前所有的傳聞都是假的”。

　　關(guān)于杜伊入主中國隊

　　外界傳聞：謝亞龍任職期間，謝亞龍的夫人充當了中間人的角色，與杜伊經(jīng)紀人一起聯(lián)手將杜伊弄進(jìn)中國國奧隊。在整個(gè)過(guò)程中，謝亞龍的夫人以及謝亞龍本人“拿了不少好處”。

　　謝亞龍家人：謝亞龍在足管中心任職不到4年期間，他的妻子從沒(méi)進(jìn)過(guò)足協(xié)辦公室，而且也沒(méi)接受過(guò)一次記者采訪(fǎng)，因為不想給謝亞龍添麻煩。謝亞龍的妻子李益群跟杜伊只有過(guò)一次接觸。當時(shí)，杜伊夫人首次來(lái)華，足協(xié)從禮儀角度宴請杜伊夫人，謝亞龍讓她一起去，其他事情她都沒(méi)有參與過(guò)。

　　關(guān)于南勇接任謝亞龍

　　外界傳聞：謝亞龍與南勇矛盾很深，甚至是南勇在獄中供出了謝亞龍。也有報道稱(chēng)：謝亞龍在臨離開(kāi)足協(xié)的時(shí)候，一定要把南勇也拉下馬。

　　謝亞龍家人：在日常工作中，出現意見(jiàn)不合、有些矛盾，這是工作中的正�，F象，因為大家都是一個(gè)目的，都希望把工作做好。2008年北京奧運會(huì )結束后，謝亞龍在給總局領(lǐng)導的請辭報告中說(shuō)得很清楚，就是他希望自己來(lái)承擔責任，希望總局能夠調整足管中心的領(lǐng)導班子。謝亞龍曾說(shuō)過(guò)，搞足球還是應該用熟悉足球的人。相比之下，南勇在足管中心任職時(shí)間較長(cháng)，對足球的問(wèn)題比較清楚，而且能力也不錯。因此，謝亞龍力薦南勇?lián)�任足管中心的一把手�?/p>

　　關(guān)于“愛(ài)�？怂拱浮�

　　外界傳聞：關(guān)于南勇、謝亞龍等人貪腐問(wèn)題的爭議焦點(diǎn)，是2006年愛(ài)�？怂构�司贊助中超聯(lián)賽一事，外界都認定南勇和謝亞龍都栽在這個(gè)事情上，甚至兩人都從中拿了“好處”。

　　謝亞龍家人：謝亞龍曾談過(guò)這個(gè)事情。當初，愛(ài)�？怂挂�贊助中超聯(lián)賽時(shí)，謝亞龍就很慎重。他曾專(zhuān)門(mén)找過(guò)李一(現瑞士銀行中國區主席兼總裁)進(jìn)行咨詢(xún)。李一以前是陜西足球隊的門(mén)將，跟謝亞龍是隊友，后來(lái)也是北體大同學(xué)。謝亞龍問(wèn)李一，如何才能確保中國足協(xié)在整個(gè)合作過(guò)程中的利益，李一建議他找世界最著(zhù)名的審計公司對愛(ài)�？怂惯M(jìn)行審計。但是，審計是需要時(shí)間的，而當時(shí)的時(shí)間根本就不允許這樣操作。

　　后來(lái)，在足協(xié)主席辦公會(huì )上，幾位副主席做出了集體決定。而且，謝亞龍在離開(kāi)足協(xié)前，專(zhuān)門(mén)提出過(guò)贊助款的追繳問(wèn)題，甚至打了官司，北京原崇文區二中院也作出了最終判決，判對方敗訴。我們記得南勇出事后，謝亞龍后來(lái)也曾提過(guò)，說(shuō)這事幸虧不是他負責處理，否則真要說(shuō)不清了。

　　關(guān)于中國之隊贊助商

　　外界傳聞：謝亞龍在負責中國之隊贊助事宜時(shí)，從中拿了“好處費”。

　　謝亞龍家人：盡管謝亞龍是足管中心的一把手，但有些事情并不是他一人說(shuō)了算。我們只是記得他曾這么說(shuō)過(guò)，即盈方公司本身非常有信譽(yù)，而且瑞士盈方總部也親自出面進(jìn)行擔保，加之該公司與國際足聯(lián)領(lǐng)導人布拉特有不錯關(guān)系等背后的一些原因，足協(xié)主席辦公會(huì )最終選擇了盈方，此事同樣有會(huì )議紀要。事實(shí)上，他們也確實(shí)全部支付了合同中的所有款項，只是中國足協(xié)在某些條款上有違約，該扣除的錢(qián)都扣掉了。

　　關(guān)于“孫悟空產(chǎn)權”

　　外界傳聞：當初謝亞龍能夠到中國足球運動(dòng)管理中心任職，很重要一點(diǎn)是因為他曾寫(xiě)過(guò)一篇《孫悟空產(chǎn)權究竟屬誰(shuí)？》的文章，而且是為博得領(lǐng)導歡心而專(zhuān)門(mén)寫(xiě)就的命題作文。

　　謝亞龍家人：這篇文章其實(shí)是謝亞龍在2003年開(kāi)始動(dòng)筆寫(xiě)的，文章的背景是這樣的：當時(shí)，崇文區科委和國家體育總局有一個(gè)合作項目：龍潭湖體育產(chǎn)業(yè)園。崇文區科委委托總局召開(kāi)論證會(huì )，邀請了6名專(zhuān)家，有魏紀中等體育產(chǎn)業(yè)方面的專(zhuān)家，也有像石中凱這樣健身器材方面的專(zhuān)家。謝亞龍對體育產(chǎn)業(yè)方面的事務(wù)有些想法，因此也被邀請參加，并決定寫(xiě)點(diǎn)東西。至于外面所言謝亞龍是為了要去中國足協(xié)才專(zhuān)門(mén)寫(xiě)了這個(gè)文章，完全是不負責任的說(shuō)法。謝亞龍寫(xiě)這篇文章，本來(lái)是參加龍潭湖體育產(chǎn)業(yè)園論證會(huì )的一個(gè)講稿，根本就不是專(zhuān)門(mén)為足球項目所寫(xiě)就的論文。