談弊端

　　中國足球亂在體制

　　“中國足球之亂，亂在體制問(wèn)題、人的問(wèn)題和大環(huán)境問(wèn)題。體制之亂，亂在嚴重脫離國情，脫離國家宏觀(guān)控制，足球成為少數人和利益集團牟利的工具；人的問(wèn)題，亂在足球從業(yè)者正氣不張、業(yè)務(wù)水平低下，很多人不走正路；大環(huán)境之亂，亂在媒體成為中國足球最大的獲利者，沒(méi)有亮點(diǎn)就賣(mài)污點(diǎn)，假新聞滿(mǎn)天飛，使足球界黑白不分、是非莫辨搞亂了人心，污染了社會(huì )�！�

　　解讀：這應該是謝掌門(mén)的心聲，言辭頗為激蕩。入主中國足協(xié)四年，如果說(shuō)謝亞龍對中國足球之弊端還一無(wú)所知，那顯然太低估了這位前總局一把手秘書(shū)“看待問(wèn)題和分析問(wèn)題”的能力。

　　但遺憾的是，體制之亂的解釋實(shí)在荒唐，中國足球積重難返，其中一個(gè)重要的原因就是體制阻礙了職業(yè)足球的發(fā)展空間，而謝亞龍本身就是那“少數人和利益集團”之一；人的問(wèn)題，謝亞龍說(shuō)得有道理，但身為掌門(mén)人的他，卻在四年間沒(méi)能就此作出任何改善，其過(guò)難辭；至于媒體的問(wèn)題，謝亞龍所言不虛，但也本末倒置：任何一個(gè)足球強國的媒體，對足球的關(guān)注和監督都不遜色于中國，而中國媒體除了少數的報道權，最多只有猜測權和臆造權，因為信息并不透明。中國媒體關(guān)于足球的報道，的確產(chǎn)生了一些負面效應和不好的社會(huì )影響，但相比中國足球掌權者的所作所為，恐怕只能是小巫見(jiàn)大巫，就算抹掉媒體對足球事業(yè)發(fā)展的正面影響，媒體也還遠不夠格成為這個(gè)“罪人”。

　　“足球賭博是中國足球最大的毒瘤，實(shí)際上，中國足球的賭市十分猖獗，我們對付這個(gè)問(wèn)題更是軟弱無(wú)力，而實(shí)際上這是左右中國足球長(cháng)期上不去的最重要、最強大的力量，它不僅在左右職業(yè)足球教練員、球員、裁判員、官員的行為，同時(shí)還左右著(zhù)球迷的行為，甚至還在左右高層對中國足協(xié)官員的更迭。我們對它的危害還懵懵懂懂，對于它的了解、把握、控制，還相當無(wú)知和無(wú)力�！�

　　解讀：這是記者印象中，謝亞龍第一次正面回答關(guān)于“賭球”的問(wèn)題，看來(lái)他對賭球的危害認識一點(diǎn)都不懵懂。解決賭球是一個(gè)非常復雜的問(wèn)題，但在謝亞龍任上，賭球之風(fēng)不僅沒(méi)有遭到剿滅，反而愈演愈烈，對此問(wèn)題有深刻認識的謝掌門(mén)，即便自己并未深陷其中，但也難辭其咎：中國足協(xié)內部大發(fā)賭球財的大小官員如過(guò)江之鯽，謝掌門(mén)實(shí)在不應該如此“啞”如此“聾”，畢竟您自己也清楚，這是關(guān)系中國生死的“大問(wèn)題”呢。

　　謝建議

　　加強對足球的領(lǐng)導力度

　　在最后的建議部分，謝亞龍提出了包括“加強對足球的領(lǐng)導力度，獲得國務(wù)院的支持”、“抓緊打出青少年足球改革的牌”、“由南勇同志擔任足管中心一把手”、“爭取申辦世界杯”、“要搞好足球，首先要把足管中心搞好”等一共十條建議，不過(guò)耐人尋味的是，在這次曝光的辭職信中，唯有第九條建議被刪去，留下一個(gè)神秘且惹人聯(lián)想的尾巴。

　　解讀：客觀(guān)而言，謝亞龍提出的尋求高層領(lǐng)導支持、青少年足球改革、整頓清理足管中心人員，相比他其他一些空話(huà)套話(huà)官話(huà)的建議，尚算是務(wù)實(shí)之舉。尤其是整頓清理足管中心的害群之馬，已經(jīng)得到掃賭打假風(fēng)暴的證實(shí)(遺憾的是，連同他自己也被清理了出來(lái))。至于申辦世界杯，作為足協(xié)掌門(mén)人，謝亞龍早于韋迪接近兩年提出，當時(shí)如果認真調研討論，也許現在中國申辦世界杯已經(jīng)初露端倪———不管是面子還是里子，這都是中國足球發(fā)展革弊的一件好事。

　　可惜，謝亞龍都不能坐在一位廳局級大員的位置上，去看待中國足球的一切好與壞了……(記者 劉蘇)