北京時(shí)間10月11日，在金哨陸俊、黃俊杰和周偉新三人落網(wǎng)一周后，BTV《足球一百分》欄目邀請了眾多嘉賓，針對足壇反賭的一系列問(wèn)題展開(kāi)了深入的探討和分析。

　　談到陸俊，著(zhù)名評論員金汕說(shuō)：“陸俊肯定是有水平的黑哨，鉆研業(yè)務(wù)方面是一流，即使吹起黑哨來(lái)，也是游刃有余。真正的黑哨，不需要重大的錯判漏判，僅僅是把你的節奏打亂了，影響你的進(jìn)攻，這種裁判真是登峰造極�！�

　　在簡(jiǎn)單地回顧了陸俊的執法生涯后，欄目記者特意采訪(fǎng)了2001年報道甲B聯(lián)賽黑哨風(fēng)波的先鋒——新華社記者楊明。楊明面對鏡頭透露說(shuō)：“宋衛平和李書(shū)福作為兩個(gè)俱樂(lè )部的代表，提供了一份黑名單，我作為見(jiàn)證人現在可以透露，陸俊當時(shí)不在兩家俱樂(lè )部交代的黑名單中，黃俊杰也沒(méi)有，但當年就有周偉新，也包括龔建平，至于具體的名單都有誰(shuí)，其實(shí)媒體也猜得八九不離十。當時(shí)如果把有問(wèn)題的裁判交給司法機關(guān)，會(huì )有多少人涉案現在也不好說(shuō)。但當時(shí)公認兩個(gè)權威的裁判是陸俊和孫葆潔。陸俊公認水平最高，孫葆潔公認最廉潔，工作做不進(jìn)去。但坊間流傳一個(gè)段子，聽(tīng)說(shuō)龔建平被捕后，陸俊笑著(zhù)說(shuō)：“怎么抓他啊，他哪兒有我黑啊�！�

　　對于眾所周知的三場(chǎng)爭議比賽的播放，著(zhù)名評論員顏強說(shuō)：“三場(chǎng)比賽都是經(jīng)過(guò)公安機關(guān)審核后播出的，我不相信只是一個(gè)背景材料，從一個(gè)純媒體人的角度來(lái)看，中國足協(xié)在輿論圈內十分弱勢。俱樂(lè )部會(huì )不會(huì )真的像媒體描述的一樣，沒(méi)有一家是干凈的，我們會(huì )不會(huì )面對這樣的結果，就是聯(lián)賽被徹底推翻，這很不好說(shuō)�！贝撕�，顏強在節目中又多次強調：三場(chǎng)比賽不會(huì )無(wú)緣無(wú)故播出。

　　欄目還采訪(fǎng)了報道本次反賭的中央電視臺記者楊威，他表示：“三場(chǎng)比賽的畫(huà)面，這樣的處理會(huì )給大家一個(gè)聯(lián)想的空間，真正到底是不是這三場(chǎng)比賽，我們需要等到真正的司法審判后才能得出結論。但在當時(shí)，那幾場(chǎng)比賽確實(shí)引起了爭議�！�