申思、祁宏等人被協(xié)查的事件浮出水面后，關(guān)于2003年申花、國際兩支滬上俱樂(lè )部在爭冠道路上的數場(chǎng)爭議比賽也被舊事重提。而申花俱樂(lè )部現任投資人朱駿此前早就此系列事件予以回應，聲稱(chēng)現今申花俱樂(lè )部經(jīng)歷主體更換后，無(wú)論以前若干“問(wèn)題場(chǎng)次”是否確有其事，都不會(huì )對現在的隊員和俱樂(lè )部運營(yíng)產(chǎn)生影響。

　　2003年，問(wèn)題球一籮筐

　　幾天前申花前任老總樓世芳被協(xié)查的新聞再次在滬上足壇掀起動(dòng)蕩，“為奪取2003年甲A冠軍耗資2億元”的消息更是不脛而走，除了末輪聯(lián)賽的戲劇性結果，更多問(wèn)題場(chǎng)次被媒體擺上臺面，且附以數字化的批注用來(lái)說(shuō)明俱樂(lè )部為爭取本隊利益最大化所付出的投入。

　　2003年申花國際之間的“德比之戰”，無(wú)疑是幾名隊員現在協(xié)查被追究的重點(diǎn)。在那場(chǎng)比賽中，國際隊的小李明禁區內解圍失誤的夸張表現在當時(shí)就被傳為笑談，而隨后小李明基本淡出主力陣容乃至另尋東家的事實(shí)，似乎也驗證了問(wèn)題球的指證。當時(shí)圈內關(guān)于他突然“短路”的原因有著(zhù)兩種說(shuō)法：一是可能被申花俱樂(lè )部方面收買(mǎi)，另一個(gè)更具震撼性的傳聞則是他已經(jīng)被莊家操控，成為假球鏈條終端的工具。有趣的是，被雪藏多場(chǎng)的小李明在末輪事關(guān)爭冠對陣天津隊的比賽中再度披掛上陣，并有著(zhù)“不俗”的左右戰局的表現……

　　坊間還流傳著(zhù)多場(chǎng)申花隊做足“前期工作”的比賽輪次，主場(chǎng)7：1狂勝八一隊，有俱樂(lè )部?jì)炔咳耸客嘎渡昊�某高層賽前就告訴隊員放開(kāi)踢：“這場(chǎng)比賽已經(jīng)搞定了�！�

　　而在倒數第二輪迎戰鐵定降級的陜西國力隊時(shí)，為了保證不出意外，據說(shuō)申花俱樂(lè )部也不惜血本，向對手投入200萬(wàn)來(lái)確保勝利，其接洽對象正是現在臭名昭著(zhù)的當時(shí)陜西隊老總王珀——一個(gè)慣以“前半賽季掙分，后半賽季賣(mài)球”的投機者，雖然此傳聞還未能得以證實(shí)，但當時(shí)賭博公司和很多莊家都未對這場(chǎng)比賽開(kāi)盤(pán)。

　　除此之外，新近又有消息說(shuō)遼寧隊也曾與申花“有染”，遼足在倒數第三輪3：1成功阻擊申花競爭對手國際隊，據稱(chēng)申花方面給遼足發(fā)放了高達160萬(wàn)的贏(yíng)球獎金。

　　“局外人”朱駿撇清關(guān)系

　　“主體更換”一直是申花投資人朱駿給出回應時(shí)掛在嘴邊的關(guān)鍵詞：“自從我接手俱樂(lè )部以后，現在的申花隊無(wú)論是球員陣容還是管理層，基本已經(jīng)沒(méi)有過(guò)去的老面孔了，沸沸揚揚的各種協(xié)查，我只能說(shuō)是身在局外，保持關(guān)注�！�

　　現在申花俱樂(lè )部的管理層對于滬上足壇的近期動(dòng)蕩均采取一致的守勢，談及數位牽涉其中的球員和管理者時(shí)出言謹慎：“雖然現在的傳聞指證五花八門(mén)，并且指名道姓仿佛親歷，但是在足協(xié)和司法部門(mén)下定論之前，一切都不能確認。很多事情夠我們去忙的，哪里有時(shí)間去跟這些幾年前的所謂問(wèn)題球的傳聞傷腦筋、磨嘴皮�！�

　　“不管是足協(xié)還是俱樂(lè )部，都應該對自己的行為負責，作為申花俱樂(lè )部現今管理者，我們也只有立足當下，打造好自己的小環(huán)境�！敝祢E面對老申花的所謂問(wèn)題球是否會(huì )對現在的球隊產(chǎn)生影響的問(wèn)題是坦承，“現在既不需要過(guò)多解釋辯白，也不需要去怨天尤人，就像現在足球行業(yè)內各種不健康、不規范的規則和風(fēng)氣的養成，從業(yè)者都有責任。而改變也不是一朝一夕就可以完成的，我覺(jué)得現在從上而下敢于揭老底、動(dòng)真格是很好的反省姿態(tài)，只希望在不斷深入的掃賭打黑風(fēng)潮中，能夠總結出行之有效的經(jīng)驗和令行禁止的規范，避免再犯同樣的錯誤，無(wú)論是球員、管理者還是足協(xié)，我們都經(jīng)不起以往那樣進(jìn)一步、退三步的折騰了�！�