泰達1∶1國安余音裊裊，繞梁不散的不是比賽結果讓倆隊舒坦不舒坦、球迷表現讓賽區省心不省心以及所謂恩怨還有多少人仍然在心里死拴個(gè)扣兒，而是佐里奇右手跟徐亮左臉的那次接觸，到底算不算是個(gè)耳光。

　　佐里奇自個(gè)兒給那一巴掌的定義是“推”，配旁白的話(huà)，大概其就是“快一邊兒去吧”，或者“你可煩死我了”之類(lèi)。假如這個(gè)解釋成立，他這一下子應該偏中性，雖然跟那種開(kāi)場(chǎng)倆隊相互握手，指不定誰(shuí)跟誰(shuí)是熟人碰頭兒，覺(jué)著(zhù)握手還不過(guò)癮，使閑著(zhù)的另一只手拍拍對方的臉有本質(zhì)不同，但是跟掄圓了抽嘴巴子、打耳光，同樣有本質(zhì)的不同�？上г谥袊�足球的地界上，話(huà)語(yǔ)權在足協(xié)手里捏著(zhù)呢，于是任憑佐里奇把他“推”的動(dòng)作拆解開(kāi)，祥林嫂似的逢人便說(shuō)、逢人便講也白搭。

　　為了想掰扯的理兒能順暢地繼續往下掰扯，咱姑且假定佐里奇那壓根兒沒(méi)嘛力道的一下是耳光，那么國安俱樂(lè )部跳腳兒喊冤的程序，應該是星期二下午評議組例行開(kāi)會(huì )處理申訴之前，他們向足協(xié)正式提出申訴，然后評議組看錄像、給意見(jiàn)，再然后紀律委員會(huì )根據評議結果往外開(kāi)罰單。那么好了，毛病就來(lái)了。其一，據一位成天跟國安泡在一塊兒的“內部人士”說(shuō)，國安的正式申訴書(shū)是昨天才交給足協(xié)的，星期二的時(shí)候，他們只是拿嘴對付跟足協(xié)說(shuō)打算申訴；其二，昨天下午足協(xié)的新聞通氣會(huì )沒(méi)像往常那樣，把當輪兒的處罰都兜出來(lái)，只給開(kāi)了個(gè)“期票”，意思是回頭再說(shuō)；其三，星期二的下午，算時(shí)間頂多是評議組開(kāi)完會(huì )的光景，紀律委員會(huì )還沒(méi)說(shuō)話(huà)，足協(xié)技術(shù)部主任楊新利，已經(jīng)義正詞嚴地說(shuō)，確認佐里奇的行為客觀(guān)存在且性質(zhì)惡劣，足協(xié)將對他進(jìn)行嚴懲……

　　為嘛國安的申訴就能投石問(wèn)路在先、白紙黑字在后？為嘛沒(méi)見(jiàn)紀律委員會(huì )的處罰意見(jiàn)，技術(shù)部主任卻按捺不住挺身而出替國安聲討對手？為嘛去歷史長(cháng)河里隨便劃拉劃拉，國安動(dòng)不動(dòng)就鳴冤叫屈并屢叫不爽，一律能讓招惹了他們的對手付出代價(jià)挨罰到疼？未必他們從來(lái)都是正義跟真理的化身吧，好比這一回，泰達還說(shuō)已經(jīng)把國安的一把小辮子都梳理好了，隨時(shí)都能往足協(xié)遞呢。想給一切尋思不明白、說(shuō)不通的“為嘛”一攬子找到答案嗎？恐怕老些人心知肚明，答案只能有一個(gè)，就像足協(xié)向著(zhù)、護著(zhù)國安，足協(xié)的大門(mén)固然對所有俱樂(lè )部敞開(kāi)，卻額外還給國安留了一扇閑人免進(jìn)的小偏門(mén)兒。

　　中國足球從來(lái)不缺悲哀，尤其這陣子，簡(jiǎn)直凈剩下悲哀了，可即使眼下這么混亂無(wú)序、百廢待興，足協(xié)仍以整肅之名行袒護之實(shí)，豈不更讓人悲從中來(lái)？說(shuō)實(shí)在的，咱也理解足協(xié)，重整河山可能山高水長(cháng)、任重道遠，可單論一碗水端平這一樁，怎么就不能從今天做起、從現在做起？